أخرى
#Unraid
#تخزين
4 أسباب لاستخدام Unraid في تخزين المختبر المنزلي
يتميز نظام Unraid بعدة ميزات تجعله نظام تشغيل "تحبه أو تكرهه". لست متأكدًا من أي جانب تنتمي إليه، لكنني أحببته تمامًا. ومع ذلك، أدرك أن Unraid قد لا يكون الخيار الأفضل لجميع خوادم تخزين الهوم لاب. بينما لدي أسبابي الخاصة لاستخدام Unraid، إلا أنه بالتأكيد ليس للجميع. من كونه مغلق المصدر إلى فرض رسوم على كل ترخيص كعيوب، إلى السماح بحرية ومرونة كاملة في اختيار الأقراص كميزات، إليك جميع الأسباب التي تجعل نظام التخزين الخاص بك يعتمد على Unraid، وبعض الأسباب التي تجعلك تتجاوزه.
لم يكن RAID كافيًا لاحتياجات تخزيني
يعتبر RAID مفيدًا بالتأكيد. القدرة على وجود عدة أقراص في مجموعة واحدة مع وجود تكرار لواحد أو اثنين من الأقراص التي قد تفشل في تلك المجموعة أمر رائع. ومع ذلك، يحتوي RAID على بعض العيوب التي جعلتني أبحث عن خيارات أخرى لتلبية احتياجات تخزيني. كما ترى، مع RAID، إذا لم تكن جميع الأقراص بنفس الحجم، فإن التخزين الذي ربما دفعت ثمنه يذهب سدى. بالطبع، يمكنك خلط ومطابقة أحجام الأقراص، لكن جميعها ستنخفض إلى أصغر حجم قرص في المجموعة. كان هذا وحده كافيًا لجعلي أبحث عن خيارات أخرى غير RAID عندما يتعلق الأمر بالتخزين، وهكذا وجدت في النهاية Unraid.
Unraid سمح لي بخلط ومطابقة الأقراص من جميع الأحجام
Unraid هو بالضبط ما يشير إليه اسمه: ليس RAID. بدلاً من RAID التقليدي، يستخدم Unraid نظامًا يعتمد على التكرار. يمكن استخدام هذا النظام مع أقراص بأحجام متنوعة، مما يجعله أكثر مرونة بكثير من RAID التقليدي. يجب أن يكون أكبر قرص في المجموعة هو قرص التكرار. هذه، ووجود حد أقصى لعدد الأقراص يبلغ 30 (28 للتخزين و2 للتكرار)، هما الحدين الوحيدين اللذين ستواجههما مع Unraid. نظرًا لأن Unraid يسمح لي بخلط ومطابقة أحجام الأقراص، فقد كان مناسبًا تمامًا لما كنت أبحث عنه: حل تخزين مرن.
دعم Docker والآلات الافتراضية يجعله حلاً متكاملاً
فائدة أخرى رائعة لـ Unraid هي دعمه لـ Docker والآلات الافتراضية. بينما يدعم TrueNAS الآن حاويات Docker، لم يكن دائمًا يدعمها. على مدار أربع سنوات، قمت بتشغيل خادم Unraid واحد للتعامل مع كل من التخزين وتطبيقات الهوم لاب دون أي مشاكل.
واجهة الويب تجعل إدارة كل شيء سهلة
لقد استخدمت كل من TrueNAS و Unraid قبل أن أختار المنصة، وكانت واجهة الويب في Unraid سهلة الاستخدام بشكل ملحوظ. بشكل عام، كانت واجهات Unraid أكثر منطقية بالنسبة لي، مما ساعدني على البدء في العمل خلال دقائق قليلة بعد نشرها. إجراءات نشر حاويات Docker أيضًا أبسط وأسهل للفهم مقارنةً بالطريقة التي تستخدمها TrueNAS.
إنها ليست مفتوحة المصدر - وقد يكون لذلك أهمية بالنسبة لك
بينما أستمتع حقًا بتشغيل Unraid، أفهم أنها ليست مثالية. يحب مجتمع مختبرات المنازل والاستضافة الذاتية البرمجيات مفتوحة المصدر، وUnraid لا تتناسب مع هذا المعيار. إذا كنت تبحث عن نظام تشغيل NAS مفتوح المصدر، فإن خيارات مثل TrueNAS Community Edition أو حتى OpenMediaVault ستكون خيارات قوية.
تكاليف الترخيص تتزايد مقارنةً بالبدائل المجانية
عيب آخر في Unraid هو تكاليف الترخيص. ترخيص دائم مع عام واحد من التحديثات يكلف 49 دولارًا. بالنظر إلى أن كل من TrueNAS و OpenMediaVault مجانية، يمكن أن تبدو Unraid مكلفة جدًا، خاصة عندما تأخذ في الاعتبار أن التكلفة هي لكل خادم.
ZFS و TrueNAS لا يزالان أفضل للتخزين البحت
تم تصميم ZFS و TrueNAS لغرض واحد: التخزين. بينما تعتبر Unraid نظام تشغيل هواية، أعرف أشخاصًا يمتلكون أكثر من 60 قرصًا صلبًا في نظامهم، والطريقة الوحيدة لتشغيل ذلك هي عبر TrueNAS. فائدة أخرى لـ ZFS هي زيادة السرعة التي تحصل عليها من إعداد مجموعة.
أفضل خيار يمكن أن يعتمد على مشترياتك
في نهاية اليوم، تعتبر Unraid ببساطة أفضل نظام تشغيل بالنسبة لي عندما يتعلق الأمر بالتخزين. نادرًا ما أمتلك عدة أقراص من نفس الحجم، لذا، فإن المرونة التي تقدمها Unraid تجعلها الخيار الأفضل بالنسبة لي في الوقت الحالي.
إذا كنت تبحث عن أفضل الأجهزة لتشغيلها في مختبر منزلك، فإن المفضل لدي هو الخوادم القديمة من الدرجة المؤسسية من eBay. تقدم هذه الأنواع من الخوادم الكثير من القوة، وقدرة تخزين كبيرة.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!