أبل
#أبل
#ذكاء_اصطناعي
أبل تواجه دعوى قضائية حول بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي
تواجه شركة أبل دعوى قضائية جديدة تتعلق بالذكاء الاصطناعي، رفعتها دار النشر Chicken Soup for the Soul، وذلك وفقًا لتقرير صادر عن رويترز. تأتي هذه الدعوى لاتهام أبل وعدد من عمالقة التكنولوجيا الآخرين باستخدام مجموعات بيانات قالت أبل سابقًا إنها لا تُشغل تقنية Apple Intelligence لديها.
بحسب تقرير رويترز، رفعت دار النشر Chicken Soup for the Soul دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية بكاليفورنيا يوم الثلاثاء الماضي، متهمة شركات تقنية كبرى بإساءة استخدام محتواها لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. وذكرت الدار أن شركات مثل أبل (AAPL.O)، جوجل (GOOGL.O)، إنفيديا (NVDA.O)، ميتا بلاتفورمز (META.O)، OpenAI، Anthropic، Perplexity AI، وxAI التابعة لإيلون ماسك، استخدمت نسخًا مقرصنة من كتبها لتدريب روبوتات الدردشة الخاصة بها على الاستجابة لاستفسارات المستخدمين.
تتعلق هذه القضية بفعل سرقة مباشر ومتعمد يشكل انتهاكًا لحقوق النشر. قامت Anthropic، جوجل، OpenAI، ميتا، xAI، أبل، Perplexity، وإنفيديا بنسخ كميات هائلة من الكتب المحمية بحقوق النشر بشكل غير قانوني ودون إذن، ثم استخدمت تلك النسخ المسروقة لبناء وتدريب نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) التجارية الخاصة بها و/أو تحسين منتجاتها. ساعد المدعى عليهم أنفسهم بأعمال محمية بحقوق النشر لآلاف المؤلفين—بما في ذلك مؤلفون الأكثر مبيعًا، وصحفيون حائزون على جائزة بوليتزر، ومبدعون لأعمال غير خيالية وخيالية واسعة الانتشار.
في وقت لاحق من الدعوى، أشارت الاتهامات إلى استخدام مجموعة بيانات "The Pile" لتدريب "Apple Foundation Models".
وبدلًا من الحصول على تراخيص أو دفع مقابل استخدام هذه الأعمال، قام كل مدعى عليه بتنزيل نسخ مقرصنة من كتب المدعي من مواقع مكتبات الظل مثل The Pile، LibGen، Z-Library، وAnna’s Archive، ثم قاموا بإعادة إنتاج وتحليل وإعادة نسخ واستخدام وتضمين تلك الأعمال في نماذج اللغات الكبيرة الخاصة بهم (و/أو استخدموا تلك الأعمال لتحسين منتجاتهم) لتسريع التطور التجاري والفوز بسباق الذكاء الاصطناعي التوليدي. يحظر قانون حقوق النشر هذا السلوك تحديدًا. وقد اعتمدت "Apple Foundation Models" على The Pile وBooks 3.
إذا كانت مجموعة بيانات "The Pile" مألوفة لديكم، فذلك على الأرجح لأنها ظهرت في اتهامات سابقة لتدريب الذكاء الاصطناعي في عام 2024، شملت مقاطع فيديو من يوتيوب.
في ذلك الوقت، صرحت أبل بأن مجموعة البيانات المعنية استخدمت لأغراض البحث فقط، ولم تستخدم فعليًا في أي نماذج تشغل Apple Intelligence أو ميزات التعلم الآلي. يبقى السؤال حول مدى تأثير هذا الدفاع في القضية القانونية الحالية. من المؤكد أن هذا الجانب سيكون ذا صلة، ولكن سيتعين علينا انتظار ما سيحدث في المحكمة لمعرفة ما إذا كان هذا الفرق جوهريًا أم لا. ندعوكم لمتابعة آخر التطورات في هذا الملف عبر موقعنا.
الأسئلة الشائعة
تتضمن الدعوى القضائية أبل، جوجل، إنفيديا، ميتا بلاتفورمز، OpenAI، Anthropic، Perplexity AI، وxAI التابعة لإيلون ماسك.
تتمحور الدعوى حول استخدام مجموعة بيانات 'The Pile' التي يُزعم أنها تحتوي على كتب محمية بحقوق النشر تم الحصول عليها بشكل غير قانوني.
أكدت أبل سابقًا أن مجموعة البيانات المعنية استخدمت لأغراض البحث فقط ولم تشغل Apple Intelligence أو ميزات التعلم الآلي لديها.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!