الحواسيب
#Intel
#Geekbench
Geekbench تحذر من أداة Intel IBOT الجديدة: شكوك حول دقة المعايير
أعلن برنامج قياس الأداء الشهير Geekbench أنه سيصدر تحذيرًا عند تفعيل ميزة Intel Binary Optimization Tool (IBOT) الجديدة في رقائق سطح المكتب من سلسلة "Arrow Lake Refresh" من Intel. يأتي هذا التحذير بسبب عدم قدرة مزود برنامج القياس على التأكد من موثوقية النتائج المبلغ عنها عند تفعيل هذه الميزة.
لا تختلف معالجات Intel Core Ultra 200S Plus الجديدة لسطح المكتب (المعروفة أيضًا باسم جيل Arrow Lake Refresh) كثيرًا عن سابقاتها "Arrow Lake" لعام 2024. لكن إحدى الإضافات الرئيسية هي تقنية Intel Binary Optimization Tool (IBOT) التي تعيد ترتيب التعليمات البرمجية في تطبيقات معينة لتنفيذ أكثر كفاءة، مما يحسن الأداء. يمكن لـ IBOT أيضًا العمل على رقائق Core Ultra Series 3 (المعروفة أيضًا باسم Panther Lake).
تكمن المشكلة في أن تقنية IBOT غير موثقة بشكل جيد. وقد أصدر مطور Geekbench، Primate Labs، منشورًا مدونة قصيرًا يحذر من ذلك. بشكل أساسي، إذا قمت باختبار جهاز الكمبيوتر أو المعالج Core Ultra 200S Plus باستخدام أداة Geekbench، فسيصدر تحذيرًا كحل "مؤقت نأمل": "قد تكون نتيجة هذا الاختبار غير صالحة بسبب أدوات تعديل الثنائيات التي يمكن تشغيلها على هذا النظام."
لماذا تثير IBOT شكوك Geekbench؟
يلامس تحذير Geekbench القضية الكبرى التي تكمن في صميم جميع مساعي قياس الأداء. عندما تستخدم جهاز كمبيوتر محمول أو مكتبي، لا يكون لديك مقياس كمي لمدى سرعته أو بطئه، لذلك لا يمكنك مقارنة الأداء بدقة مع الأجهزة الأخرى. هذا هو ما يفعله الاختبار المعياري: يصدر رقمًا محددًا يمكنك استخدامه كمرجع للمقارنة.
ما تقوله Primate Labs هو شيئان. أولاً، لا يزال مختبر القياس غير متأكد من كيفية عمل IBOT، لكنهم متأكدون تمامًا من أنها تعدل التعليمات البرمجية للاختبار نفسه. هذا يعني أن شريحة Core Ultra 200S Plus تقوم بشكل أساسي بتشغيل تعليمات برمجية مختلفة عما ستقوم به معالجات AMD، على الأقل وفقًا لـ Primate Labs.
"نظرًا لأن الأداة تعدل الاختبار المعياري، وليس واضحًا لـ Primate Labs والجمهور العام كيف تحدث هذه التغييرات، فإن النتائج التي تم إنشاؤها باستخدام الأداة لا يمكن مقارنتها بالنتائج التي تم إنشاؤها بدونها." - Primate Labs
ثانيًا، لا يمكن لأداة Geekbench رؤية ما إذا كانت IBOT قد تم تمكينها أم لا، مما يضيف مستوى إضافيًا من عدم اليقين. هل يمكن أن تكون نتيجة Geekbench أفضل مما تم الإبلاغ عنه بواسطة الأداة؟ Primate Labs، في الوقت الحالي، ليس لديها طريقة لمعرفة ذلك.
Geekbench، كأداة قياس محترمة، تسير في الاتجاه الصحيح: فقد شحنت Intel رقائق Core Ultra 200S دون تعريف واضح لماهية IBOT أو ما تفعله. لقد تواصلنا مع Intel للحصول على تعليق، وسنبلغ عن ما قيل. كما أشارت Primate Labs، نأمل أن يكون هذا مجرد سوء تفاهم مؤقت.
مع ذلك، يجب أن يكون قياس أداء الألعاب أكثر وضوحًا. سجلت اختبارات مراجعتنا لمعالج Core Ultra 200S Plus نتائج مع تفعيل IBOT وتعطيله لعدد قليل من الألعاب المدعومة بتقنية IBOT، ويجب أن ترى نفس النتائج. لكن بالنسبة للعدد القليل من الاختبارات الاصطناعية التي قد تستفيد من IBOT، فمن المحتمل أن تظل بعض النتائج محل شك في الوقت الحالي.
لا يزال الوضع العام لمعالجات Core Ultra 200S دون تغيير نسبيًا: إنها أفضل قليلاً من Arrow Lake الأصلي، ولا تزال متأخرة عن رقائق Ryzen 9000X3D من AMD، لكنها أرخص بكثير.
الأسئلة الشائعة
هي أداة تحسين أداء من Intel تعيد ترتيب التعليمات البرمجية في تطبيقات معينة لتنفيذ أكثر كفاءة، مما يحسن الأداء في معالجات مثل Arrow Lake Refresh وCore Ultra Series 3.
تحذر Geekbench بسبب عدم وجود توثيق واضح لعمل IBOT، والاعتقاد بأنها قد تعدل التعليمات البرمجية لاختبارات الأداء نفسها، مما يجعل النتائج غير قابلة للمقارنة مع المعالجات الأخرى.
تشير الاختبارات إلى أن أداء الألعاب يظل متسقًا سواء تم تفعيل IBOT أو تعطيله، لكن الشكوك تحيط بنتائج الاختبارات الاصطناعية التي قد تستفيد من IBOT.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!