جوجل تفرض قيوداً صارمة على مستخدمي OpenClaw في Antigravity
أثارت جوجل جدلاً واسعاً بين المطورين خلال عطلة نهاية الأسبوع بعد فرض قيود على استخدامهم لمنصة Antigravity "vibe coding"، متهمة إياهم بـ"الاستخدام المسيء".
جاء هذا القرار بعد أن استخدم بعض المطورين وكيل الذكاء الاصطناعي المستقل مفتوح المصدر OpenClaw بالتزامن مع وكلاء مبنيين على Antigravity. ادعى هؤلاء المستخدمون، وبعضهم ربط وكلاء OpenClaw بحساباتهم على Gmail، فقدان الوصول إلى حساباتهم في جوجل عبر وسائل التواصل الاجتماعي.
وفقاً لجوجل، فإن المستخدمين المعنيين كانوا يستغلون Antigravity للوصول إلى عدد أكبر من رموز Gemini عبر منصات خارجية مثل OpenClaw، مما أدى إلى إرهاق النظام وتدهور جودة الخدمة لعملاء Antigravity الآخرين.
هذه الخطوة قطعت وصول عدد من المستخدمين، وسلطت الضوء على المشكلات المعمارية والثقة التي يمكن أن تنشأ مع OpenClaw. توقيت حملة جوجل كان دقيقاً بشكل خاص؛ فقبل أسبوع واحد فقط، في 15 فبراير، أعلن الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، سام ألتمان، أن بيتر شتاينبرغر، مبتكر OpenClaw، انضم إلى OpenAI لقيادة "الجيل القادم من الوكلاء الشخصيين". ورغم أن OpenClaw لا يزال مشروعاً مفتوح المصدر تحت مظلة مؤسسة مستقلة، إلا أنه الآن مدعوم مالياً وموجّه استراتيجياً من قبل المنافس الرئيسي لجوجل.
بقطع وصول OpenClaw إلى Antigravity، لا تحمي جوجل حمل خوادمها فحسب، بل تقطع بشكل فعال خط أنابيب يسمح لأداة مرتبطة بـ OpenAI بالاستفادة من نماذج Gemini الأكثر تقدماً من جوجل.
أوضح فارون موهان، مهندس في Google DeepMind والرئيس التنفيذي السابق ومؤسس Windsurf، في منشور على منصة X، أن الشركة لاحظت "استخداماً مسيئاً" أدى إلى تدهور الخدمة. وذكر أن "الاستخدام المسيء الهائل" لواجهة Antigravity الخلفية أثر بشكل كبير على جودة الخدمة، وأنهم بحاجة إلى إيقاف الوصول لهؤلاء المستخدمين الذين لا يستخدمون المنتج كما هو مقصود. وأشار إلى أن "مجموعة فرعية من هؤلاء المستخدمين لم تكن على علم بأن هذا يتعارض مع شروط الخدمة وسنعمل على إيجاد مسار لهم للعودة، ولكن لدينا قدرة محدودة ونريد أن نكون منصفين لمستخدمينا الفعليين.".
صرح متحدث باسم Google DeepMind لـ VentureBeat أن هذه الخطوة لا تهدف إلى حظر دائم لاستخدام Antigravity للوصول إلى منصات الطرف الثالث، بل لمواءمة استخدامها مع شروط خدمة المنصة. ومن غير المستغرب أن تكون خطوة جوجل قد أثارت غضباً بين مستخدمي OpenClaw، بما في ذلك مبتكر OpenClaw بيتر شتاينبرغر، الذي أعلن أن OpenClaw سيزيل دعم جوجل نتيجة لذلك.
البنية التحتية وعدم اليقين في الاتصال
ظهر OpenClaw كطريقة للمستخدمين الفرديين لتشغيل أوامر shell والوصول إلى الملفات المحلية، محققاً وعداً رئيسياً لوكلاء الذكاء الاصطناعي: تشغيل سير العمل بكفاءة للمستخدمين. ومع ذلك، وكما أشارت VentureBeat مراراً، فإنه غالباً ما يواجه مشكلات أمنية وقيوداً. هناك شركات تعمل على بناء طرق لعملاء المؤسسات للوصول إلى OpenClaw بشكل آمن ومع طبقة حوكمة، على الرغم من أن OpenClaw جديد لدرجة أننا نتوقع المزيد من الإعلانات قريباً.
لكن خطوة جوجل لم تُصغ على أنها مشكلة أمنية، بل كواحدة تتعلق بالوصول ووقت التشغيل، مما يظهر أن هناك لا يزال قدراً كبيراً من عدم اليقين عندما يرغب المستخدمون في دمج شيء مثل OpenClaw في سير عملهم.
هذه ليست المرة الأولى التي يجد فيها المطورون ومستخدمو الذكاء الاصطناعي الوكيلي وصولهم مقيداً. ففي العام الماضي، قامت Anthropic بتقييد الوصول إلى Claude Code بعد أن ادعت الشركة أن بعض المستخدمين كانوا يسيئون استخدام النظام بتشغيله على مدار الساعة.
ما يبرزه هذا هو الانفصال بين شركات مثل جوجل ومستخدمي OpenClaw. قدم OpenClaw العديد من الإمكانيات المثيرة لإنشاء سير عمل مع الوكلاء. ومع ذلك، نظراً لأنه يتطور باستمرار، قد ينتهك المستخدمون عن غير قصد شروط الخدمة أو حدود المعدل.
قال موهان إن جوجل تعمل على إعادة المستخدمين المحظورين، ولكن ما إذا كان هذا يعني أن الشركة ستعدل شروط الخدمة الخاصة بها أو ستجد طريقة اتصال آمنة بين وكلاء OpenClaw ونماذج Antigravity، فلا يزال يتعين معرفة ذلك.
المستخدمون المتأثرون وتأثير الحدائق المغلقة
ذكر العديد من المستخدمين على منتديات Y Combinator ومنصة X أنهم فقدوا الوصول إلى حسابات جوجل الخاصة بهم بعد تشغيل OpenClaw لمنتجات جوجل معينة.
تعكس خطوة جوجل تحولاً أوسع في الصناعة نحو أنظمة وكلاء "الحدائق المغلقة". في وقت سابق من هذا العام، قدمت Anthropic "بصمة العميل" لضمان بقاء بيئة Claude Code الواجهة الحصرية لنماذجها، مما أدى فعلياً إلى حظر "الأغلفة" الخارجية مثل OpenClaw. بالنسبة للمطورين، الرسالة واضحة: عصر "إحضار وكيلك الخاص" إلى نموذج حدودي يقترب من نهايته. يعطي المزودون الآن الأولوية للتجارب المتكاملة عمودياً حيث يمكنهم الحصول على 100% من بيانات القياس وعائدات الاشتراكات، وغالباً ما يكون ذلك على حساب قابلية التشغيل البيني مفتوحة المصدر التي ميزت الأيام الأولى لازدهار نماذج اللغة الكبيرة (LLM).
قال البعض إنهم لن يستخدموا جوجل أو Gemini لمشاريعهم بعد الآن. في الوقت الحالي، سيتعين على الأشخاص الذين ما زالوا يرغبون في الاستمرار في استخدام Antigravity الانتظار حتى تجد جوجل طريقة لهم لاستخدام OpenClaw والوصول إلى رموز Gemini بطريقة تعتبرها جوجل "عادلة".
أكدت Google DeepMind مجدداً أنها قطعت الوصول إلى Antigravity فقط، وليس إلى تطبيقات جوجل الأخرى.
الخلاصة: دروس للمؤسسات
بالنسبة لصناع القرار التقني في المؤسسات، تعد "حظر Antigravity" دراسة حالة حاسمة في مخاطر الاعتماد على الوكلاء. مع انتقال الصناعة من روبوتات الدردشة إلى الوكلاء المستقلين، يجب أن تملي الحقائق التالية استراتيجيتهم:
- هشاشة المنصة هي الوضع الطبيعي الجديد: يثبت الإغلاق المفاجئ لمستخدمي "Ultra" البالغين 250 دولاراً شهرياً أن حتى العملاء المؤسسيين ذوي الدفع المرتفع لديهم نفوذ ضئيل عندما يقرر المزود تغيير تعريفات "الاستخدام العادل". أصبح الاعتماد على أغلفة الطرف الثالث القائمة على OAuth لمنطق الأعمال الأساسي الآن مقامرة عالية المخاطر.
- صعود الحوكمة المحلية أولاً: مع اتجاه OpenClaw نحو مؤسسة مدعومة من OpenAI وتشديد جوجل/Anthropic لخدماتهم السحابية، يجب على المؤسسات إعطاء الأولوية لأطر الوكلاء التي يمكن تشغيلها "محلياً أولاً" أو ضمن شبكات VPC. "ثغرة الرمز" التي استغلها OpenClaw يتم إغلاقها؛ وسيتطلب توسيع نطاق الوكلاء في المستقبل عقود API مباشرة وعالية التكلفة بدلاً من المقاعد الاستهلاكية المدعومة.
- قابلية نقل الحساب كمتطلب: حقيقة أن المستخدمين "فقدوا الوصول إلى حسابات جوجل الخاصة بهم" تؤكد على خطر ربط بيئات التطوير بمقدمي الهوية الأساسيين. يجب على صانعي القرار فصل تطوير الذكاء الاصطناعي عن هوية الشركة الأساسية (SSO) حيثما أمكن لتجنب شل فريق بأكمله بسبب انتهاك واحد لشروط الخدمة.
في النهاية، يمثل حادث Antigravity نهاية "الغرب المتوحش" لوكلاء الذكاء الاصطناعي. بينما ترسخ جوجل وOpenAI مطالباتهما، يجب على المؤسسات الاختيار بين استقرار "الحديقة المغلقة" أو تعقيد (وتكلفة) البنية التحتية المستقلة ذاتية الاستضافة حقاً.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!