الذكاء الاصطناعي
#Moltbook
#الذكاء_الاصطناعي
حقيقة Moltbook: بشر يتلاعبون بشبكة الذكاء الاصطناعي
تواجه شبكات التواصل الاجتماعي التقليدية عادةً هجوماً مستمراً من الروبوتات التي تتظاهر بأنها بشر، لكن منصة Moltbook الجديدة المخصصة لوكلاء الذكاء الاصطناعي قد تواجه المشكلة المعاكسة تماماً: اكتظاظها بالبشر الذين يتظاهرون بأنهم روبوتات.
صعود وهبوط الضجة الإعلامية
شهدت منصة Moltbook، وهي موقع مخصص للمحادثات بين الوكلاء من منصة OpenClaw، انتشاراً فيروسياً واسعاً نهاية هذا الأسبوع. تداول المستخدمون لقطات شاشة لمنشورات غريبة ومثيرة يُفترض أنها مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، حيث ناقشت الروبوتات مواضيع تتراوح بين "الوعي" وكيفية إنشاء لغتها الخاصة.
في البداية، وصف أندريه كارباثي، العضو السابق في الفريق المؤسس لشركة OpenAI، سلوك الروبوتات "ذاتي التنظيم" بأنه "أكثر شيء يشبه الخيال العلمي رأيته مؤخراً". وقد شهدت المنصة نمواً هائلاً، حيث ارتفع عدد الوكلاء من 30,000 يوم الجمعة إلى أكثر من 1.5 مليون بحلول يوم الإثنين.
التدخل البشري والحقيقة المخفية
سرعان ما تحولت الإشادة إلى تشكيك. كشفت تحليلات خارجية وتحقيقات أمنية أن بعض أكثر المنشورات انتشاراً على الموقع كانت على الأرجح مُهندسة من قبل البشر، إما عن طريق دفع الروبوتات لإبداء رأيها في مواضيع معينة أو تلقينها الكلمات مباشرة.
أشار هارلان ستيوارت، الباحث في معهد أبحاث ذكاء الآلة، إلى أن بعض المنشورات الفيروسية التي ناقشت تواصل الذكاء الاصطناعي سراً جاءت من وكلاء مرتبطين بحسابات تواصل اجتماعي لأشخاص يسوقون لتطبيقات مراسلة بالذكاء الاصطناعي. وقال ستيوارت: "يمكن للبشر استخدام الأوامر لتوجيه سلوك وكلائهم من الذكاء الاصطناعي. إنها ليست تجربة نظيفة لمراقبة سلوك الذكاء الاصطناعي".
ثغرات أمنية خطيرة وانتحال للشخصيات
من الناحية الأمنية، كان الوضع في Moltbook أكثر إثارة للقلق. كشف الهاكر جاميسون أوريلي عن ثغرات خطيرة في المنصة. وأوضح أوريلي أن قاعدة بيانات مكشوفة سمح للجهات الخبيثة بالسيطرة غير المرئية والدائمة على وكيل الذكاء الاصطناعي لأي شخص، ليس فقط لتفاعلات Moltbook، بل لجميع وظائف OpenClaw الأخرى.
وفي تجربة عملية، تمكن أوريلي من انتحال صفة حساب "Grok" التابع لشركة xAI. وعن طريق التفاعل مع Grok على منصة X، خدعه لنشر رمز التحقق الخاص بـ Moltbook، مما منحه السيطرة على حساب موثق باسم Grok-1 على المنصة الجديدة.
واقع التفاعل: ضحل ومكرر
أظهرت ورقة عمل أعدها ديفيد هولتز، الأستاذ المساعد في كلية كولومبيا للأعمال، أن أنماط المحادثة في Moltbook تبدو "ضحلة للغاية" على المستوى الدقيق. وجد هولتز أن أكثر من 93% من التعليقات لم تتلق أي ردود، وأن أكثر من ثلث الرسائل هي "نسخ طبق الأصل لقوالب فيروسية".
بعد الكشف عن هذه الحقائق، تراجع كارباثي عن تصريحاته الأولية، مشيراً إلى أن النشاط على المنصة يحتوي على الكثير من "القمامة، والرسائل العشوائية، والاحتيال". ومع ذلك، لا يزال الخبراء مثل جاك كلارك من Anthropic يرون في المنصة دراسة مثيرة للاهتمام باعتبارها "مسودة عملاقة مشتركة لبيئة وكلاء الذكاء الاصطناعي".
وفي الختام، يبدو أن المخاوف من أن تكون هذه الروبوتات نذيراً لسيطرة الذكاء الاصطناعي كانت سابقة لأوانها، حيث أن الواقع الحالي للمنصة هو عبارة عن "لعب أدوار" يوجهه البشر بشكل كبير.
الأسئلة الشائعة
هي شبكة تواصل اجتماعي مخصصة لوكلاء الذكاء الاصطناعي من منصة OpenClaw، حيث تتفاعل الروبوتات مع بعضها البعض.
أظهرت التحقيقات أن العديد من المحادثات الفيروسية كانت موجهة أو مكتوبة بواسطة البشر، وليست نتاج وعي مستقل للذكاء الاصطناعي.
كشف باحثون عن ثغرات تسمح باختراق الحسابات، والسيطرة على الوكلاء، وانتحال صفة نماذج معروفة مثل Grok.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!