الأمن السيبراني
#النسخ_الاحتياطي
#أمن_البيانات
قاعدة 3-2-1 للنسخ الاحتياطي: هل ما زالت فعالة في 2026؟
تعتبر قاعدة 3-2-1 للنسخ الاحتياطي بمثابة المعيار الذهبي لحماية البيانات، وغالبًا ما أوصي بها أنا ومعظم الخبراء. ولكن من الصعب تجاهل حقيقة أن بعض جوانب هذا النهج في النسخ الاحتياطي أصبحت قديمة، وقد حان الوقت لإعادة التفكير فيها لتعزيز أمان بياناتك.
قاعدة 3-2-1: ليست خاطئة، ولكنها تحتاج إلى تعديلات
لا تزال ضرورية، ولكنها قديمة بعض الشيء.
تتبع قاعدة 3-2-1 للنسخ الاحتياطي مجموعة من المبادئ البسيطة. لضمان عدم فقد بياناتك، يجب عليك تخزين ثلاث نسخ إجمالية منها على نوعين مختلفين من وسائط التخزين، والاحتفاظ دائمًا بنسخة واحدة في موقع فعلي آخر. هذه الطريقة، التي تم تقديمها في عام 2005، لا تزال هي الطريقة المفضلة لعمليات النسخ الاحتياطي الآمنة للبيانات، وأنا لست هنا لأجادل في ذلك.
مع ذلك، كان ينبغي لبعض جوانبها أن تتطور بمرور الوقت.
الآن بعد أن أصبحنا في عام 2026، ربما حان الوقت لأن نقوم بشكل جماعي بتحديث قاعدة 3-2-1.
لماذا لا تتناسب قاعدة 3-2-1 دائمًا مع روتين النسخ الاحتياطي الحديث؟
جزء واحد يحتاج إلى تحديث، ولكن هناك ما هو أكثر من ذلك.
عند قراءة المنتديات وموقع Reddit، غالبًا ما أواجه قاعدة 3-2-1 يتم تفسيرها حرفيًا بشكل مفرط. عندما تم تقديم هذه الطريقة لأول مرة، كانت الأقراص المضغوطة وأقراص DVD لا تزال أشكالًا صالحة للتخزين، لذلك كان مفهوم "نوعين مختلفين من الوسائط" منطقيًا. ولكن في هذه الأيام، لا يستفيد معظم الأشخاص من أنواع مختلفة من الأجهزة، وقد انضمت الأقراص الضوئية إلى قائمة أنواع التخزين التي أصبحت قديمة رسميًا.
النهج الأفضل والأكثر حداثة هو تبسيطه والطلب ببساطة على جهازي تخزين مختلفين، بغض النظر عن نوعهما.
التخزين السحابي هو شيء آخر تطور بشكل كبير منذ عام 2009. العديد من المستخدمين أكثر وعيًا بالمخاطر المرتبطة بالتخزين السحابي، ولكن التهديدات المحتملة تغيرت أيضًا، مما ترك مشهدًا لتخزين البيانات متغيرًا بشكل كبير في أعقابه.
تتركنا هذه الاختلافات في مكان غريب مع قاعدة 3-2-1، حيث لا تتماشى حقًا مع ما يفعله الكثير من الناس. إنها إما كثيرة جدًا أو قليلة جدًا.
الأمر لا يتعلق بكونها قديمة فحسب، بل يمكن أن تكون خطيرة.
قاعدة 3-2-1 تعمل فقط عندما تكون يقظًا
في هذه الأيام، تكون قاعدة 3-2-1 قوية فقط بقدر الفصل بين النسخ المختلفة. إذا كانت النسخ الثلاث موجودة جميعها ضمن نفس تسجيل الدخول داخل نفس النظام البيئي، فيمكنك اعتبار أن لديك نسخة واحدة فقط، لأنه إذا حدث شيء ما لإحداها، فقد تعاني النسخ الأخرى من نفس المصير.
غالبًا ما تبحث الهجمات الحديثة عن النسخ الاحتياطية عن قصد. طالما أن جميع النسخ الاحتياطية موجودة على نفس الشبكة أو التخزين السحابي، فإنها ليست آمنة تمامًا أبدًا.
هذا يعطي مصداقية لجزء "نوعين مختلفين من التخزين" في القاعدة، ولكن ما يهم بشكل أساسي هو وجود جهازين منفصلين تمامًا. شخصيًا، أنا لا أعتبر السحابة من بين هذين الجهازين لملفاتي الأكثر أهمية، بل أتعامل معها على أنها إضافة، بشرط أن أشعر أنني أستطيع الوثوق بالخدمة في المقام الأول. غالبًا ما يكون بناء NAS غير متصل بالإنترنت أكثر أمانًا، خاصة الآن بعد أن أصبح من الممكن تحويل أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows 10 إلى جهاز NAS بتكلفة قليلة.
إذن نعم، قاعدة 3-2-1 لا تزال تعمل، لكنها لم تعد أمانًا تلقائيًا بعد الآن. وهذا جزء من سبب حاجتها إلى التبسيط والتعزيز: يمكن أن تجعلك تشعر بأنك انتهيت بينما أنت لست كذلك.
أعد صياغة النسخ الاحتياطية الخاصة بك لتصمد أمام اختبار الزمن
التزم بقاعدة 3-2-1، ولكن فكر في التوسع.
إذا كنت تريد التأكد من أن بياناتك آمنة، فالتزم بقاعدة 3-2-1، ولكن قم بتوسيعها. يشير التفكير الحديث في أفضل الممارسات أحيانًا إلى أحدث إصدار من القاعدة: "3-2-1-1-0".
تضيف قاعدة 3-2-1-1-0 ضمانين إضافيين. لا تزال تحتفظ بثلاث نسخ من بياناتك على هدفين تخزين مختلفين مع نسخة واحدة خارج الموقع، ولكنك تضيف أيضًا نسخة إضافية غير متصلة بالإنترنت أو غير قابلة للتغيير (مما يعني أن برامج الفدية لا يمكنها لمسها). كما أنك تهدف أيضًا إلى الحصول على صفر من أخطاء النسخ الاحتياطي، مما يعني أنها ليست أبدًا مجرد ضبطها ونسيانها، بل تعود وتختبر النسخ الاحتياطية الخاصة بك بشكل متكرر للتأكد من أنها في حالة جيدة. بعد كل شيء، من السهل جدًا إتلاف محرك أقراص SSD.
إذا كنت تتبع قاعدة 3-2-1 بطريقة واعية، فأنت بالفعل متقدم على معظم المستخدمين، ولكن لا تدع ذلك يقلل من حذرك. ضع في اعتبارك توسيع روتين النسخ الاحتياطي الخاص بك للتأكد من أن بياناتك تظل آمنة لسنوات قادمة.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!