مقارنة بين أوكلي ميتا HSTN وراي بان ميتا الذكية
تعتبر نظارات أوكلي ميتا HSTN الذكية الجديدة من بين أكثر المنتجات انتظارًا، ومع التصميم الجديد يأتي تحسين في المواصفات وزيادة في السعر. تستبدل أوكلي ميتا HSTN الكاميرا بدقة 1080 بكسل بكاميرا بدقة 3K، وتوفر عمر بطارية أطول مقارنة بنظارات راي بان ميتا الذكية، بالإضافة إلى العدسات والتصاميم المميزة من أوكلي. ولكن، ما مدى تحسن تلك الكاميرا الجديدة بدقة 3K؟
أخذت كلا النظارتين الذكيتين المحدودتين في جولة خلال يوم صيفي حار، حيث قمت بالتقاط الصور والفيديو لأي شيء أستطيع العثور عليه لأرى ما إذا كانت تكلفة أوكلي الجديدة تستحق وزنها في البلاستيك المطلي بالذهب. ما وجدته كان مفاجئًا، ومن المحتمل أن يفاجئك أيضًا.
مواصفات أوكلي ميتا HSTN
في العديد من النواحي، تشعر أوكلي ميتا HSTN وكأنها ترقية من الجيل 1.5. معظم التصميم العام والمفهوم يبقيان كما هما، مع وجود جميع الأزرار في نفس الأماكن، ومكبرات الصوت في نفس المواقع، وحتى وسادات الأنف وجسور الشحن تبدو متطابقة. الاختلاف الحقيقي يكمن في الأنماط المميزة بين الشركتين، بما في ذلك العدسات، بالإضافة إلى الكاميرات المستخدمة في المقدمة.
تلتقط كلا النظارتين الصور في وضع البورتريه 3:4، ولا توجد خيار لتدوير الفيديو. بالمثل، تدعم كلا النظارتين تسجيل الفيديو بمعدل 30 إطارًا في الثانية في الوقت الحالي، على الرغم من أن النص في تطبيق ميتا AI يبدو أنه يشير إلى أن خيارات أكثر قد تكون متاحة في المستقبل.
|
الفئة |
أوكلي ميتا HSTN |
نظارات راي بان ميتا الذكية |
|---|---|---|
|
الكاميرا |
12 ميجابكسل عريضة |
12 ميجابكسل عريضة |
|
دقة الصورة |
3024 × 4032 بكسل (بورتريه فقط) |
3024 × 4032 بكسل (بورتريه فقط) |
|
دقة الفيديو |
3K (~2300 × 3100) بمعدل 30 إطارًا في الثانية (بورتريه فقط) |
1440 × 1920 بكسل بمعدل 30 إطارًا في الثانية (بورتريه فقط) |
|
مقاومة الماء |
IPX4 |
IPX4 |
|
مكبرات الصوت |
أذن مفتوحة |
أذن مفتوحة |
|
واجهة المستخدم |
لوحة لمس على الجانب، ميتا AI للصوت والكاميرا |
لوحة لمس على الجانب، ميتا AI للصوت والكاميرا |
|
الميكروفونات |
مجموعة 5 ميكروفونات |
مجموعة 5 ميكروفونات |
|
التخزين |
32 جيجابايت؛ حوالي 100+ فيديو (30 ثانية) و1000+ صورة |
32 جيجابايت؛ حوالي 100+ فيديو (30 ثانية) و500+ صورة |
|
الاتصال |
Wi-Fi 6؛ Bluetooth 5.3 |
Wi-Fi 6؛ Bluetooth 5.3 |
|
التوافق |
iOS؛ Android |
iOS؛ Android |
|
البطارية |
حتى 8 ساعات لكل شحنة. 50 دقيقة من وقت التسجيل بدقة 1080 بكسل. |
حتى 4 ساعات لكل شحنة: 30 دقيقة من وقت التسجيل بدقة 1080 بكسل. |
|
شحن (حافظة النظارات) |
حتى 48 ساعة |
حتى 32 ساعة |
|
دعم العدسات الطبية |
-6.00 إلى +4.00 |
-6.00 إلى +4.00 |
|
الوزن |
53 جرام |
49 جرام فتح دقة 3Kبشكل افتراضي، تسجل نظارات أوكلي ميتا HSTN الذكية فقط بدقة 1080 بكسل، تمامًا مثل نظارات راي بان ميتا الذكية. قد يكون ذلك جيدًا لمعظم الناس، وسينتج عنه عمر بطارية أطول، لكنني أردت أن أرى ما هو الفرق الأقصى في الجودة بين هذين المنتجين. لتعيين نظارات أوكلي ميتا HSTN على جودة 3K، ستفتح تطبيق ميتا AI، تضغط على أيقونة الإعدادات بجوار نظاراتك من أوكلي، تضغط على الوسائط، تختار إعدادات الفيديو، ثم تختار دقة 3K من القائمة. مع ذلك، ستحصل على أعلى دقة ممكنة من فيديو نظارات أوكلي ميتا HSTN الذكية؛ ومع ذلك، قد لا تكون الدقة دائمًا هي نفسها. إليك ما أعنيه. قمت بمقارنة الإحصائيات لجميع مقاطع الفيديو التي قمت بتصويرها بجانب بعضها البعض بين النظارتين، ووجدت أن نظارات Oakley Meta HSTN كانت دائمًا أعلى بحوالي 1000 بكسل من نظارات Ray-Ban Metas، مما يعني زيادة تقريبًا بنسبة 50% في الدقة. ومع ذلك، لم يكن رقم الدقة ثابتًا. بدت الدقة تتقلب اعتمادًا على ما يحدث في الفيديو. إذا تحركت كثيرًا، كان على النظارات القيام بالكثير من القص لضمان أن يبدو الفيديو سلسًا ومستقرًا، حيث كلاهما يستخدم تثبيت الصورة الإلكتروني. كما لاحظت أن معدل البت كان يتقلب كثيرًا، وأحيانًا لم تكن نظارات Oakley تمتلك أعلى معدل بت على الرغم من أنها أنتجت جودة صورة أفضل. لا تزال الأفضل في الضوءبينما كنت أستعرض العشرات من الصور ومقاطع الفيديو التي التقطتها خلال رحلتي يوم الجمعة لمقارنة نظارات Oakley Meta HSTN الذكية ونظارات Ray-Ban Meta الذكية، أدركت أن الاختلافات في جودة الفيديو لكل من النظارتين تعتمد بشكل كبير على كمية الضوء المتاحة. لم يكن هناك وقت كانت فيه نظارات Ray-Ban تقدم أداءً أفضل من نظارات Oakley، لذا هناك تحسين واضح بين الأجيال، لكن الفرق لم يكن واضحًا كما كنت أتوقع في معظم الأوقات. لكن لنكن واقعيين، ما لم تكن تحاول إعادة إنشاء تلك الأغنية الشهيرة من عام 1984 عن ارتداء النظارات الشمسية في الليل، فلا يوجد سبب يجعلك تأخذ زوجًا من النظارات الداكنة إلى غرفة مظلمة. هذه النظارات مصممة للإضاءة، وهنا ستجد أنها تتألق حقًا. مقارنة جودة كاميرا Oakley Meta HSTN مع Ray-Ban Meta - يوتيوب
لدي الفيديو الكامل أعلاه، ولكن دعنا نقسمه إلى أقسام حتى تتمكن من رؤية الفروقات. إنها خفية في البداية، لكن عند النظر عن كثب، يتضح التحسين الذي يمكن أن تجلبه الدقة، خاصة مع الأجسام البعيدة. في القسم الأول، تجولت في دفيئة كبيرة مليئة بالتفاصيل والألوان وظروف الإضاءة المتنوعة. بعض الغرف، مثل أورانجيري، مشرقة جدًا. بينما الغرف الأخرى، مثل المثالين الأولين، مليئة بالنباتات الكبيرة المتدلية التي تجعلها أكثر ظلمة، حتى في وضح النهار. تنتج نظارات Oakley Meta HSTN صورة أكثر وضوحًا من نظارات Ray-Ban Meta الذكية في جميع الأوقات، لكن هذا الفرق قد يكون أحيانًا أكثر دقة مما كنت تأمل. في العديد من الإعدادات، مثل هذه الأورانجري المشرقة، لم أتمكن من تمييز الفرق بين مقاطع الفيديو للزوجين من نظارات الذكاء عند مشاهدتها جنبًا إلى جنب، على الرغم من أن نظارات أوكلي تتمتع بزيادة في الدقة تصل إلى 50%. عند التكبير، ظهرت بعض الفروق، لكنها كانت أكثر دقة مما كنت أتوقع. هناك بعض الضغط الملاحظ وفقدان التفاصيل في فيديو راي بان بسبب دقته المنخفضة، خاصة حول المروحة، لكنني لست متأكدًا من عدد الأشخاص الذين سيقومون بالتكبير بهذه الدرجة فقط لاكتشاف ذلك. من الصعب تحديد السبب الدقيق وراء ذلك، على الرغم من أن هذه المشهد كان بنفس سطوع مشهد عباد الشمس، إلا أن ذلك المشهد أظهر اختلافات أكثر وضوحًا، كما سترى. على شاشة بحجم الهاتف، لم أتمكن من تمييز الفرق بين جودة كاميرا نظارات أوكلي وراي بان، لكن الفارق أصبح أكثر وضوحًا عندما عرضت تلك المقاطع على شاشة أكبر. جودة فيديو أوكلي ميتا HSTN أنظف بشكل ملحوظ، ويمكنك رؤية الفرق بوضوح عند التكبير. تتمتع نظارات أوكلي ميتا HSTN أيضًا بفيديو أكثر حدة بكثير هنا، حيث تظهر ضغط صورة أقل بكثير والكثير من التفاصيل الدقيقة. يبدو أن أجزاء الصورة ذات التباين العالي تستفيد أكثر من الكاميرا الجديدة. ومع ذلك، في أوقات عديدة أخرى، ستجد صعوبة في تمييز الفرق بين جودة الفيديو لهذين الزوجين من نظارات الذكاء. في المثال الأول، كنت تحت مظلة مظلمة وسميكة تجبر كلا النظارتين على زيادة ISO، مما أدى إلى فقدان الكثير من التفاصيل الدقيقة. خلال معظم هذا الفيديو، لم يكن هناك فرق مرئي بين النظارتين. إذا قمت بالتكبير والتمرير، يمكنني العثور على عدد قليل من المرات التي تظل فيها نظارات أوكلي أكثر حدة من راي بان. الصور متطابقةعلى الرغم من فرق الدقة بين جودة تسجيل الفيديو لكلتا النظارتين، إلا أن الصور الملتقطة من كل منهما تبدو متطابقة. جربت عدة ظروف إضاءة مختلفة ومواضيع متنوعة (قريبة وبعيدة)، لكنني واجهت صعوبة في العثور على أي فرق بين الصور الملتقطة من أي مجموعة من النظارات الذكية. تبدو الصور الملتقطة من النظارات جيدة بشكل عام، لكنها تواجه صعوبة في تحقيق التوازن عندما يكون هناك الكثير من الضوء في المشهد. بشكل عام، الصور مشبعة للغاية، ساطعة، و جدًا مناسبة للنشر على إنستغرام. وهذا منطقي تمامًا، حيث ترغب ميتا في أن تستخدم هذه النظارات لإنستغرام ولديها ارتباطات وثيقة مع خدمة وسائل التواصل الاجتماعي، مما يتيح لك نشر الصور، والفيديو، وحتى البث المباشر مباشرة من النظارات إلى إنستغرام. أوكلي ميتا HSTN: أفضل، لكن ليس كثيرًالقد قمت بالفعل بالتقاط العشرات من الصور ومقاطع الفيديو باستخدام أوكلي ميتا HSTN، ويمكنني أن أعلن بثقة أنه على الرغم من أن ميتا قد حسنت جودة تسجيل الفيديو، إلا أن القفزة ليست كما توقعت. تتمتع أوكلي ميتا HSTN بزيادة في الدقة بنسبة 50% مقارنة بنظارات راي بان ميتا الذكية، لكن الفرق يكون طفيفًا في معظم الحالات. نرى تحسنًا كبيرًا في تثبيت الصورة، مما يعني أن ميتا تستخدم بشكل أساسي الكاميرا ذات الدقة العالية لتعزيز تثبيت الصورة الإلكتروني بدلاً من تقديم جودة صورة أعلى بشكل ملحوظ. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في الحصول على أفضل جودة من أي كاميرا نظارات ذكية حتى الآن، فإن أوكلي ميتا HSTN هي الخيار الصحيح. نظرًا لسمعة ميتا في تقديم تحديثات منتظمة وإضافات للميزات، لا شك أننا سنرى تعديلات وميزات جديدة، وربما حتى تحسينات في جودة الصورة مع مرور الوقت. التعليقات 0سجل دخولك لإضافة تعليق لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق! |