الأمن السيبراني
#أمن_المعلومات
#كلمات_المرور
تحذير: لماذا يجب أن تتوقف عن استضافة كلمات المرور ذاتياً؟
رغم أنني أقوم باستضافة كل خدمة تقريباً في مختبري المنزلي (Homelab)، إلا أن هناك خطاً أحمر لا أتجاوزه أبداً: كلمات المرور. أرفض تماماً استضافة مدير كلمات المرور ذاتياً، وأجد أن الخدمات المستضافة سحابياً تمنحني راحة البال التي أحتاجها لحياتي الرقمية، وإليك الأسباب.
مشكلة وقت التشغيل (Uptime) في الخوادم المنزلية
أمتلك العديد من الخوادم المختلفة التي تعمل في منزلي حيث أستضيف عدداً لا بأس به من الخدمات. لقد تخليت عن خدمات البث، وألغيت اشتراك Audible، وحتى أنني أستضيف بعض مواقع الويب الخاصة بي. ومع ذلك، لا أعتبر أياً من هذه الخدمات "مهمة للغاية"، مما يعني أنه إذا تعطلت لأي فترة من الوقت، فلن تكون نهاية العالم.
لكن الواقع يفرض نفسه؛ أحياناً أضطر لنقل المعدات، مما يعني توقف الأجهزة الافتراضية. كما أن انقطاع التيار الكهربائي قد يؤدي إلى توقف خادمي المنزلي. حتى مزود الخدمة AT&T تعطل عدة مرات في الماضي، مما يعني أنني قد أتمكن من الوصول لكلماتي داخل الشبكة المحلية، لكن الوصول الخارجي يصبح مستحيلاً.
هناك عدد لا يحصى من الأسباب التي قد تؤدي لتعطل المختبر المنزلي، وهذا ببساطة ليس جيداً بما يكفي عندما يتعلق الأمر بمدير كلمات المرور. أنا بحاجة إلى وقت تشغيل بنسبة 99.9999999% للوصول إلى بياناتي، ولا يمكنني توفير ذلك بمفردي.
معضلة "إصلاح الخادم" وكلمة المرور المفقودة
قد تكون هذه حالة نادرة جداً، لكنها ليست مستحيلة تماماً. تخيل سيناريو حيث يتعطل الخادم الذي يستضيف مدير كلمات المرور، ولإصلاحه تحتاج إلى كلمة مرور مخزنة داخل هذا المدير نفسه! إنها حلقة مفرغة تشبه فيلم "Inception".
لا أستطيع تخيل فقدان الوصول إلى خادم بهذا الشكل، ثم عدم القدرة على الدخول إليه أو الاضطرار لاستعادته وفقدان جميع البيانات. أعلم أن النسخ الاحتياطية موجودة وقد تمنع ذلك، لكنها ليست حلاً مضموناً تماماً، تماماً كما أن الخدمات المستضافة ليست معصومة، لكن خدمات موثوقة مثل 1Password نادراً ما تتعطل.
الأمان والتدقيق: نقطة فشل لا يمكن تحملها
مدير كلمات المرور هو شريان حياتي الرقمي، ولا أتحمل فقدانه. في حين أن النسخ الاحتياطية تساعد، إلا أنني لا أستطيع تحمل "نقطة الفشل الواحدة" التي تجلبها الاستضافة الذاتية. إن مدير كلمات المرور المستضاف ذاتياً آمن فقط بقدر أمان خادمي وشبكتي، وهو بالتأكيد أقل أماناً من إعدادات الشركات المتخصصة.
على سبيل المثال، تخضع خدمة 1Password لعمليات تدقيق أمني منتظمة من طرف ثالث تثبت أن الخدمة آمنة للاستخدام. تمتلك الشركة مركز ثقة مخصصاً يعرض شهادات الامتثال والوثائق الأمنية. في المقابل، لا يخضع مختبري المنزلي حتى لتدقيق أمني شخصي، ناهيك عن تدقيق طرف ثالث.
الدفع مقابل راحة البال
في نهاية المطاف، اخترت استخدام 1Password كمدير لكلمات المرور. لقد استخدمته لأكثر من عقد من الزمان وليس لدي نية للمغادرة. أحب إمكانية تخزين ليس فقط تسجيلات الدخول، بل أيضاً بطاقات الائتمان، ومعلومات قواعد البيانات، ورموز المصادقة الثنائية (2FA)، ومفاتيح المرور (Passkeys)، وبيانات SSH.
قد يبدو هذا غير تقليدي للبعض، حيث يحمل حسابي مفاتيح حياتي الرقمية بالكامل. ومع ذلك، فإن ثقتي كبيرة بفضل تدقيقات الأمان الخاصة بهم. وبالطبع، إذا لم تكن من محبي 1Password، فهناك خيارات أخرى مثل Bitwarden، الذي يعتبر معياراً ذهبياً في هذا المجال، حيث يوفر إصداراً مجانياً للاستضافة الذاتية، ولكنه يقدم أيضاً نسخة مستضافة سحابياً تتجنب سلبيات الاستضافة المنزلية.
الأسئلة الشائعة
بسبب احتمالية تعطل الخادم المنزلي (Uptime) وصعوبة ضمان الوصول الدائم للبيانات مقارنة بالخدمات السحابية المستقرة.
تتميز بوجود تدقيق أمني من طرف ثالث (Third-party audits) وشهادات امتثال تضمن أمان البيانات بشكل يفوق حماية الشبكات المنزلية.
نعم، يُعد Bitwarden معياراً ذهبياً ويوفر خيارين: الاستضافة الذاتية مجاناً أو النسخة المستضافة سحابياً لتجنب مشاكل الصيانة.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!