ميتا
#ميتا
#تيك_توك
إدارة ترامب تستأنف حكم ميتا: هل الدوافع سياسية؟ (2025)
في خطوة تصعيدية، أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) استئناف الحكم الفيدرالي الذي برأ شركة ميتا من تهم الاحتكار غير القانوني، لكن هذه الخطوة القانونية تزامنت مع هجوم سياسي غير معتاد على القاضي المشرف على القضية.
هجوم سياسي يرافق الاستئناف
عقب صدور الحكم لصالح ميتا في نوفمبر، أصدر المتحدث باسم FTC، جو سيمونسون، بياناً لم يكتفِ فيه بالتعبير عن خيبة الأمل المعتادة، بل شن هجوماً مباشراً على القاضي جيمس بواسبيرغ. وقال سيمونسون: "كانت الأمور مدبرة ضدنا دائماً مع القاضي بواسبيرغ، الذي يواجه حالياً مواد عزل".
وأشار سيمونسون بذلك إلى إجراءات قدمها مشرع جمهوري بعد أن أصدر بواسبيرغ أحكاماً غير مواتية للمشرعين الجمهوريين وإدارة ترامب تتعلق بتحقيقات انتخابات 2020 وسياسات الهجرة.
رأي الخبراء القانونيين
يرى خبراء قانونيون أن قرار الاستئناف بحد ذاته ليس مفاجئاً أو غير معقول، لكن الهجوم على القاضي يلقي بظلال من الشك على الدوافع. يتساءل بيل كوفاسيتش، الرئيس السابق للجنة التجارة الفيدرالية وأستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن: "إلى أي مدى يوجد عنصر من الانزعاج الشخصي تجاه القاضي بواسبيرغ نفسه؟ هذا قاضٍ انتقده البيت الأبيض بشدة".
عقدة تيك توك وتوقيت السوق
تجادل الدعوى القضائية، التي رُفعت في عام 2020، بأن ميتا سحقت المنافسة من خلال الاستحواذ على المنافسين الناشئين إنستغرام وواتساب في 2012 و2014. ومع ذلك، طلب القاضي بواسبيرغ من FTC إثبات أن ميتا حافظت على احتكار غير قانوني لشبكات التواصل الاجتماعي حتى تاريخ المحاكمة في 2025.
وفقاً لهذا المعيار، فشلت قضية FTC إلى حد كبير بسبب صعود تيك توك. أشار القاضي إلى أن تيك توك انفجر في شعبيته خلال الوباء، مما دفع ميتا ويوتيوب للاستثمار بكثافة في الفيديو القصير، معتبراً أن التطبيق يحتل الآن "مركز الصدارة كأشرس منافس لميتا".
استراتيجية الاستئناف المحتملة
قد يصبح قرار القاضي بتقييم احتكار ميتا وفقاً لمعايير 2025 هو الأساس الأقوى لاستئناف FTC. تشير ريبيكا هاو ألينسورث، أستاذة القانون في فاندربيلت، إلى أن تفسير القاضي يخلق "هدفاً متحركاً"، مما قد يثني الوكالة عن اتخاذ إجراءات إنفاذ مستقبلية إذا تغير السوق أثناء التقاضي.
يمكن لمحكمة الاستئناف أن تقرر أنه كان ينبغي على القاضي النظر في الإطار الزمني الذي رُفعت فيه الدعوى، عندما كان تيك توك أصغر بكثير، مما قد يغير النظرة إلى هيمنة ميتا في ذلك الوقت.
نفوذ سياسي محتمل
بينما يرى الخبراء حججاً قانونية وجيهة للاستئناف، يشير البعض إلى أن استمرار القضية قد يحافظ على نقطة نفوذ لإدارة ترامب على ميتا. تقول ألينسورث: "أحد الأشياء التي نعرفها بالتأكيد عن ترامب هو أنه يحب امتلاك نفوذ على الشركات القوية، وخاصة شركات الإعلام التي يمكن أن تؤثر على الرأي العام".
تجدر الإشارة إلى أن الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، مارك زوكربيرغ، زار ترامب عدة مرات، ووافقت ميتا على دفع 25 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية رفعها الرئيس.
الأسئلة الشائعة
استأنفت اللجنة لأنها تعترض على تقييم القاضي للاحتكار بناءً على ظروف السوق في 2025 وصعود تيك توك، بدلاً من وقت الاستحواذات السابقة.
اعتبر القاضي أن صعود تيك توك الهائل كمنافس شرس لميتا في الوقت الحالي ينفي تهمة الاحتكار المستمر عن الشركة.
واجه القاضي هجوماً من إدارة ترامب ومشرعين جمهوريين بسبب أحكام سابقة، مما دفع المتحدث باسم FTC لاتهامه بالتحيز.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!