الذكاء الاصطناعي
#مديري_نوافذ_لينكس
#i3
أفضل 3 مديري نوافذ لينكس: دليل شامل 2026
مديري نوافذ [[لينكس]] قد تبدو متشابهة للوهلة الأولى، لكنها تختلف جوهرياً في سير العمل. يستعرض هذا الدليل المعايير الأساسية لاختيار مدير النوافذ الأنسب لك في 2026.
مديرو نوافذ لينكس: ما الذي يميزهم؟
على الرغم من أن مديري نوافذ لينكس تبدو متشابهة ظاهرياً، إلا أنك بمجرد البدء في استخدامها ستدرك مدى اختلافها في التعامل مع سير عملك. فيما يلي تحليل سريع لكيفية اختلاف مديري نوافذ لينكس، وأيها يبرز في الترتيب.
المعايير الأساسية لاختيار مدير النوافذ المثالي
هناك ثلاثة جوانب رئيسية يبحث عنها المستخدمون في مدير نوافذ لينكس (WM): كيفية تعامله مع تخطيط النوافذ، وكيفية عمل نظام التكوين الخاص به، وما إذا كان يعمل على بروتوكول Wayland أو X11. إليك تفصيل أكثر لكيفية تأثير هذه العوامل على تجربتك الكلية.
1. كيف يتعامل مدير النوافذ مع التخطيط؟
توجد ثلاث طرق أساسية يمكن لمدير النوافذ من خلالها التعامل مع نوافذك: العائمة (Floating)، المتجانبة (Tiling)، والتمريرية (Scrolling) الحديثة جداً.
- مديرو النوافذ المتجانبة: تتجاهل هذه المدراء مفهوم النوافذ الورقية وتتعامل مع شاشتك كشبكة من المربعات. تحصل كل نافذة على مساحتها المخصصة (بلاطة)، ولا تتداخل النوافذ افتراضياً. يمكن السماح لبعض النوافذ بالتعويم، لكن معظمها سيتجانب تلقائياً.
- شخصياً، التجانب الديناميكي هو أسلوبي المفضل. ومع ذلك، إذا كنت مبتدئاً، فقد يبدو التجانب اليدوي أكثر قابلية للتنبؤ. بمجرد تحديد التخطيطات التي تعود إليها، يمكن أن يؤدي الانتقال إلى مدير نوافذ ديناميكي وأتمتة تلك التخطيطات إلى تبسيط سير عملك بشكل كبير.
- مديرو النوافذ التمريرية: هي الأحدث والأكثر تخصصاً بين الثلاثة. بدلاً من وضع النوافذ في شبكة ثابتة، تقوم بترتيبها على لوحة قابلة للتمرير بلا حدود – غالباً أفقياً – بحيث تتحرك عبر مساحة عملك بدلاً من إعادة ترتيب المربعات. Niri هو أبرز مثال على هذا النهج حالياً.
2. هل يدعم لغة برمجة حقيقية للتكوين؟
في بيئات سطح المكتب مثل [[GNOME]] أو [[KDE]]، تحصل على صفحة إعدادات رسومية مع مفاتيح تبديل وقوائم منسدلة لتكوين السلوك. لكن جميع مديري النوافذ الشائعة يتم تكوينها عبر ملف تكوين – ملف نص عادي تحدد فيه بالضبط كيف تريد أن يتصرف كل شيء.
ثم هناك مديري النوافذ التي يكون فيها ملف التكوين في الأساس لغة برمجة كاملة. على سبيل المثال، يستخدم Qtile لغة Python، و AwesomeWM يستخدم Lua، و XMonad يستخدم Haskell. هذا يجعل إمكانيات التخصيص لا حدود لها تقريباً، والقيود الوحيدة هي مدى إلمامك باللغة. بما أن الكاتب ليس مبرمجاً، فإنه يلتزم بمديري النوافذ القائمة على بناء الجملة المخصصة، والتي تعد أكثر من كافية لمعظم حالات الاستخدام.
مع أدوات [[الذكاء الاصطناعي]] الحديثة، لم يعد عدم معرفة لغة برمجة عائقاً كما كان في السابق. يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء مقتطفات تكوين، واختبارها في جهاز افتراضي، ثم نشرها بمجرد التأكد من عمل كل شيء كما هو متوقع.
3. بروتوكول العرض: Wayland أم X11؟
هذه البنية تجعل X11 أكثر مرونة. على سبيل المثال، إذا تعطل المجمع (compositor)، فسيظل لديك مدير نوافذ عامل، مع انخفاض في الدقة البصرية. علاوة على ذلك، كان X11 هو بروتوكول العرض القياسي منذ أواخر الثمانينات، مما يعني أن عشرات مديري النوافذ قد بنيت عليه.
ومع ذلك، هذا لا يعني أن القديم هو الأفضل دائماً. يعاني X11 من ثغرات أمنية موثقة جيداً؛ فالتطبيقات يمكن أن تسجل ضغطات المفاتيح الخاصة بك أو تلتقط محتويات النوافذ الأخرى. عادةً لا يمثل ذلك مشكلة إذا كنت حذراً، ولكن يجب أن توجد منصة أكثر أماناً، وهذا ما يقدمه Wayland.
بدأ مشروع Wayland في عام 2008، وبصرف النظر عن كونه أكثر أماناً، فإنه يقدم بعض الفوائد الحديثة الحقيقية مثل دعم أفضل للشاشات المتعددة، ومعدل التحديث المتغير (VRR)، والتحجيم الجزئي (fractional scaling)، والمزامنة الرأسية الأصلية (native vsync).
هناك مشكلة أخرى في استخدام Wayland وهي أن العديد من التطبيقات وسير العمل المتوافقة مع X11 قد لا تعمل. لحسن الحظ، حلت طبقة توافق XWayland هذه المشكلة إلى حد كبير. علاوة على ذلك، من الجدير بالذكر أن هذه المشكلة مؤقتة فقط، حيث يتحرك المجتمع بشكل عام نحو توحيد Wayland واستبدال X11.
عوامل أخرى مهمة عند الاختيار
بالإضافة إلى المعايير الثلاثة الرئيسية التي تم تناولها للتو، هناك بعض العوامل الأخرى التي يجب مراعاتها عند اختيار مدير النوافذ، مثل مدى تركيزه على لوحة المفاتيح، والوقت الذي ستقضيه في إعداده، وحجم المجتمع العام.
- سير العمل المعتمد على لوحة المفاتيح: بالنظر إلى أنك تنتقل إلى مديري النوافذ، فمن البديهي أنك تريد سير عمل يعتمد بشكل أكبر على لوحة المفاتيح. هناك بعض مديري النوافذ مثل Ratpoison و XMonad التي تذهب إلى أقصى الحدود وتجعل الماوس عديم الفائدة تقريباً في سير عملك. ومع ذلك، تحتفظ معظم مديري النوافذ ببعض وظائف الماوس.
- حجم المجتمع: إذا كنت تحب تصفح المنتديات، وطرح الأسئلة، أو الحصول على ملفات تكوين وسكربتات الآخرين كنقطة انطلاق، فإن اختيار مدير نوافذ أكثر شعبية يعد أمراً منطقياً للغاية، فالمجتمعات الأكبر تعني المزيد من الموارد المشتركة.
مديرو النوافذ المفضلة لدى الكاتب
بينما يعمل نظام الكاتب الرئيسي على بيئة سطح المكتب KDE Plasma، فقد كان يختبر مديري نوافذ لينكس بشكل غير رسمي لأكثر من عام بقليل. خلال هذه الفترة، استخدم خمسة مديري نوافذ: Openbox, i3, AwesomeWM, Qtile, و Hyprland.
يعتبر الكاتب نفسه "مبتدئاً متقدماً" في عالم مديري نوافذ لينكس، ومن خلال تجربته، يضع i3 في صدارة قائمته. إنه أسهل مدير نوافذ يمكن البدء به. يأتي Hyprland في المرتبة الثانية بفارق ضئيل بسبب مدى روعته بعد بضع ساعات من الإعداد والتكوين. ومع ذلك، إذا كنت مرتاحاً للبرمجة ومستعداً لتعلم لغة Lua، فإن AwesomeWM خيار رائع، حتى للمبتدئين.
الأسئلة الشائعة
تتمثل المعايير الرئيسية في كيفية معالجة مدير النوافذ لتخطيط النوافذ (عائمة، متجانبة، تمريرية)، نظام التكوين الخاص به (نص عادي أو لغة برمجة)، وبروتوكول العرض المستخدم (Wayland أو X11).
مديرو النوافذ المتجانبة تقسم الشاشة إلى شبكة من المربعات لكل نافذة، بينما مديري النوافذ التمريرية ترتب النوافذ على لوحة قابلة للتمرير بلا حدود، مما يسمح بالتحرك عبر مساحة عمل أكبر.
يقدم Wayland أماناً أفضل، ودعماً محسناً للشاشات المتعددة، ومعدل التحديث المتغير (VRR)، والتحجيم الجزئي، والمزامنة الرأسية الأصلية، مقارنة بـ X11 الذي يعاني من ثغرات أمنية موثقة.
لا، العديد من مديري النوافذ تستخدم ملفات تكوين نصية بسيطة. بينما بعضها يدعم لغات برمجة للتخصيص المتقدم، يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي المساعدة في كتابة مقتطفات التكوين لغير المبرمجين.
وفقاً لتجربة الكاتب، يُعد i3 الخيار الأسهل والأفضل للمبتدئين، يليه Hyprland الذي يتميز بمظهره الجذاب بعد الإعداد، و AwesomeWM للمستخدمين المستعدين لتعلم البرمجة.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!