الذكاء الاصطناعي
#Grokipedia
#ويكيبيديا
جيمي ويلز: Grokipedia إيلون ماسك "تقليد كرتوني" يفتقر لدقة البشر
وصف جيمي ويلز، المؤسس المشارك لويكيبيديا، مشروع Grokipedia المدعوم بالذكاء الاصطناعي التابع لإيلون ماسك، بأنه "تقليد كرتوني" للموسوعات. جاء هذا التصريح خلال كلمته في قمة تأثير الذكاء الاصطناعي في الهند، حيث شدد ويلز على أهمية المعرفة المدققة بشرياً في عالم تزداد فيه المعلومات المضللة.
تُعد ويكيبيديا، التي انطلقت عام 2001، جوهرة التدوين المفتوح على الإنترنت، حيث تعتمد على جيش من المحررين المتطوعين وتبرعات الجمهور. لطالما اعتُبرت هذه الموسوعة المجانية، الغنية بالمراجع والخاضعة للتدقيق الذاتي المستمر، أفضل محاولة لجمع كل المعارف البشرية، مما يجعلها إحدى عجائب العالم الرقمي.
ويكيبيديا: دقة بشرية في مواجهة "هلوسة" الذكاء الاصطناعي
لم تقتصر فائدة ويكيبيديا على البشر فحسب، بل سهّلت أيضاً تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل كبير. ومع ذلك، عندما بدأت هذه النماذج المدربة على ويكيبيديا بتقديم حقائق تتوافق مع الواقع، لم يكن بعض الأطراف راضين. هذا ما دفع إيلون ماسك لإطلاق منافس مدعوم بالذكاء الاصطناعي، وهو Grokipedia، في أكتوبر الماضي.
وفي رده على سؤال حول التهديد الذي تشكله Grokipedia ومشاريع مشابهة على ويكيبيديا، قلّل ويلز من شأن مشروع xAI، واصفاً إياه بـ"تقليد كرتوني لموسوعة".
ركّز ويلز على الدور المحوري للعنصر البشري وراء ويكيبيديا، مؤكداً أن إتقانهم وعنايتهم الفائقة هما المكونان الأساسيان لنجاح الموقع. وأوضح: "لماذا أذهب إلى ويكيبيديا؟ أذهب إليها لأنها معرفة مدققة بشرياً. لن نفكر للحظة اليوم في السماح للذكاء الاصطناعي بكتابة مقالات ويكيبيديا، لأننا نعرف مدى سوءها".
دراسات تؤكد ميل الذكاء الاصطناعي للهلوسة
أشار ويلز إلى أن ميل نماذج الذكاء الاصطناعي إلى "الهلوسة"، أي إنتاج معلومات خاطئة أو مضللة أو غير ذات صلة، هو عاملها الأساسي الذي يمنعها من التأهيل. وهذا القلق ليس بلا أساس؛ فقد أظهرت دراسة أجرتها OpenAI عام 2025 أن نماذجها المتقدمة لا تزال تعاني من معدلات هلوسة تصل إلى 79% في بعض الاختبارات.
تزداد هذه الأخطاء وضوحاً وتكراراً عندما يُطلب من الذكاء الاصطناقي التعمق أكثر في موضوع قد يكون متخصصاً. هنا، يبرز دور الخبراء المتخصصين، الذين وصفهم ويلز بـ"المهووسين"، كأفضل حراس ضد عدم الدقة ومقدمي تجارب بحث عن المعرفة مثلى. فالسياق البشري الغني والفهم العميق ضروريان لفهم ما يريده القارئ وما يحتاجه بالفعل.
مستقبل المعرفة: واقع مشترك أم حقائق متفرقة؟
حتى مع بقاء ويكيبيديا مرجعاً عالمياً للمعلومات، يظل هناك تحدٍ أكبر: لم نعد نختلف على واقع مشترك. فمع Grokipedia، تم إنشاء واقع منافس ومختلف تماماً. وكلما زاد عدد المستخدمين له، كلما ابتعدنا عن دمج عالمينا مرة أخرى، مما يثير تساؤلات حول مستقبل المعرفة الموثوقة.
الأسئلة الشائعة
وصف جيمي ويلز، المؤسس المشارك لويكيبيديا، مشروع Grokipedia المدعوم بالذكاء الاصطناعي بأنه "تقليد كرتوني" للموسوعات، مشدداً على افتقاره للدقة البشرية.
يفضل ويلز ويكيبيديا لأنها تعتمد على المعرفة المدققة بشرياً والخبراء المتخصصين، مما يضمن دقة المعلومات مقارنة بميل الذكاء الاصطناعي إلى "الهلوسة".
هي ميل نماذج الذكاء الاصطناعي إلى إنتاج معلومات خاطئة، مضللة، أو غير ذات صلة، وقد تصل معدلاتها إلى 79% في بعض الحالات وفقاً لدراسات.
نعم، ذكر ويلز دراسة أجرتها OpenAI عام 2025 أظهرت أن نماذجها المتقدمة لا تزال تعاني من معدلات هلوسة تصل إلى 79% في بعض الاختبارات.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!