الذكاء الاصطناعي
#الذكاء_الاصطناعي
#الديمقراطية
الذكاء الاصطناعي: سباق تسلح يغير وجه الديمقراطية
يشهد العالم اليوم سباق تسلح فريداً من نوعه، لا يدور بين دولتين عظميين، بل في عشرات المجالات المختلفة، والذكاء الاصطناعي هو السلاح الرئيسي فيه. فكيف يؤثر على جوهر الديمقراطية؟ بينما يركز السياسيون على التنافس التكنولوجي العالمي بين الولايات المتحدة والصين، ومناقشة تداعيات تصدير الرقائق وإطلاق النماذج الأحدث، فإن سباق التسلح الأكثر أهمية في القرن الحادي والعشرين يحدث بالفعل في مجالات أخرى، والذكاء الاصطناعي هو سلاحها المفضل.
سباق التسلح الرقمي: ظاهرة متنامية
إن هذا السباق لا يقتصر على الجغرافيا السياسية؛ بل يتجلى في عشرات المجالات. فالمجلات الأكاديمية تُغرق بالأوراق البحثية المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتلجأ هي نفسها إلى الذكاء الاصطناعي لمراجعة هذه الأوراق. كما بدأت أنظمة المحاكم في البرازيل باستخدام الذكاء الاصطناعي لفرز القضايا، لتواجه تزايداً في حجم القضايا المرفوعة بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
حتى مطورو البرمجيات مفتوحة المصدر يواجهون سيلاً من المساهمات البرمجية من الروبوتات. الصحف، الموسيقى، وسائل التواصل الاجتماعي، التعليم، الصحافة الاستقصائية، التوظيف، والمشتريات، كلها تشهد تحولاً جذرياً بفضل التوسع الهائل في استخدام الذكاء الاصطناعي. كل حالة من هذه الحالات تمثل سباق تسلح حقيقياً، حيث تسعى الجهات المتنافسة داخل النظام إلى تحقيق ميزة على منافسيها من خلال التوسع المستمر في استخدام تقنية مشتركة.
المستفيدون الحقيقيون: عمالقة التكنولوجيا
المستفيدون الرئيسيون من سباقات التسلح هذه هم الشركات الأمريكية العملاقة التي تستحوذ على الثروة بمعدل غير مسبوق. لقد أعادت نسبة كبيرة من الاقتصاد العالمي توجيه نفسها حول الذكاء الاصطناعي في السنوات القليلة الماضية فقط، وهذا الاتجاه يتسارع. في موازاة ذلك، أصبحت مصالح الضغط لهذه الصناعة هي الهدف، وليس الفاعل، في السلطة الحكومية الأمريكية.
الذكاء الاصطناعي والديمقراطية: علاقة متغيرة
لفهم هذه السباقات، دعونا ننظر إلى مثال يهم الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم: كيف يغير الذكاء الاصطناعي العلاقة بين الحكومات الديمقراطية والمواطنين. فالتفاعلات التي كانت تحدث بين الأفراد والممثلين المنتخبين تتوسع الآن إلى نطاق هائل، حيث يتولى الذكاء الاصطناعي الأدوار التي كان يقوم بها البشر.
في مثال شهير يعود لعام 2017، فتحت لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (US Federal Communications Commission) منصة للتعليقات عبر الويب للحصول على آراء الجمهور حول تنظيم الإنترنت. سرعان ما غُمرت المنصة بملايين التعليقات التي نُظمت بشكل احتيالي من قبل مزودي النطاق العريض لمعارضة تنظيم اللجنة لصناعتهم. من الجانب الآخر، استجاب طالب جامعي يبلغ من العمر 19 عاماً بتقديم ملايين التعليقات الخاصة به لدعم التنظيم. كلا الجانبين كانا يستخدمان برمجيات بدائية بمعايير الذكاء الاصطناعي اليوم.
تحديات العصر الرقمي: متى تتحدث مع روبوت؟
بعد ما يقرب من عقد من الزمان، أصبح من الصعب على المواطنين معرفة متى يتحدثون إلى روبوت حكومي، أو متى يكون النقاش عبر الإنترنت حول السياسة العامة مجرد روبوتات تتحدث مع روبوتات أخرى. عندما يستفيد الناخبون من الذكاء الاصطناعي للتواصل بشكل أفضل وأسرع وأكثر، فإنه يضغط على المسؤولين الحكوميين لفعل الشيء نفسه.
قد يبدو هذا مستقبلياً، لكنه أصبح واقعاً مألوفاً في الولايات المتحدة. يستخدم الموظفون في الكونغرس الأمريكي (US Congress) الذكاء الاصطناعي لجعل مراسلاتهم مع الناخبين أكثر كفاءة. ويتبنى السياسيون الذين يخوضون حملات انتخابية أدوات الذكاء الاصطناعي لأتمتة جمع التبرعات والتواصل مع الناخبين. ووفقاً لتقدير عام 2025، فإن خُمس المراسلات العامة الواردة إلى مكتب حماية المستهلك المالي (Consumer Financial Protection Bureau) كانت تُنشأ بالفعل بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
سباق التسلح: بين تمكين المواطن وخطر التجاهل
يتبنى الأفراد والمنظمات الذكاء الاصطناعي لأنه يحل مشكلة حقيقية جعلت حملات المناصرة الجماهيرية غير فعالة في الماضي: فقد كانت الكمية تتناسب عكسياً مع كل من الجودة والأهمية. من السهل على الوكالات الحكومية تجاهل التعليقات العامة لصالح تعليقات أكثر تحديداً وقابلية للتنفيذ. وهذا يجعل من الصعب على الأشخاص العاديين إسماع أصواتهم. معظمنا ليس لديه الوقت لتعلم التفاصيل أو التعبير عن نفسه بهذا القدر من التفصيل. الذكاء الاصطناعي يجعل هذا التخصيص والسياق سهلاً. ومع تزايد حجم وطول تعليقات الناخبين، تلجأ الوكالات إلى الذكاء الاصطناعي لتسهيل المراجعة والاستجابة.
هذا هو سباق التسلح. يستخدم الناس الذكاء الاصطناعي لتقديم التعليقات، مما يتطلب من المتلقين استخدام الذكاء الاصطناعي لفرز التعليقات المستلمة. وإلى الحد الذي يحقق فيه أحد الجانبين ميزة، فمن المرجح أن تكون مؤقتة. ومع ذلك، هناك ضرر حقيقي ينشأ عندما يستغل جانب آخر في هذه الأنظمة العدائية. يخسر مواطنو الديمقراطيات إذا استخدم موظفوهم العموميون استجابات مولدة بالذكاء الاصطناعي لتجاهل أصواتهم بدلاً من الاستماع إليها وضمها. كما تضعف المؤسسات العلمية إذا طغت الأوراق البحثية الاحتيالية التي تم إنشاؤها بشكل فوضوي بواسطة الذكاء الاصطناعي على الأبحاث المشروعة.
كما كتبنا في كتابنا الجديد، "إعادة توصيل الديمقراطية" (Rewiring Democracy)، فإن ديناميكية سباق التسلح أمر لا مفر منه. كل فاعل في نظام عدائي لديه حافز، وفي غياب تنظيم جديد في هذا المجال سريع التطور، حرية استخدام التقنيات الجديدة لتعزيز مصالحه الخاصة. ومع ذلك، فإن بعض هذه الأمثلة تبعث على الأمل. إنها تشير إلى أنه حتى لو واجهت ذكاءً اصطناعياً يُستخدم ضدك، فهناك فرصة لاستخدام التكنولوجيا لصالحك.
مقاومة تركيز القوة: دور الحكومات والمواطنين
بقدر ما تبدو مراكز الاحتكار شبه الكاملة لعمالقة التكنولوجيا الكبرى (Big Tech) اليوم هائلة، فإن لدى الأفراد والحكومات قدرة كبيرة على المقاومة. تقاوم الديمقراطيات المختلفة تركيز الثروة والسلطة هذا بأدوات تنظيم مكافحة الاحتكار، وحماية حقوق الإنسان، والبدائل العامة للذكاء الاصطناعي الذي تسيطر عليه الشركات.
يجب على جميع المهتمين بسباق تسلح الذكاء الاصطناعي والملتزمين بالحفاظ على مصالح مجتمعاتنا وديمقراطياتنا أن يفكروا في هذين الجانبين: كيفية استخدام التكنولوجيا لصالحنا، وكيفية مقاومة تركيز القوة الذي يتم استغلال الذكاء الاصطناعي لخلقه.
الأسئلة الشائعة
هو ظاهرة تتنافس فيها الجهات المتعارضة ضمن نظام معين، مثل الحكومات والمواطنين أو القطاعات المختلفة، على التفوق من خلال التوسع المستمر في استخدام التقنيات المشتركة، وفي هذه الحالة، الذكاء الاصطناعي.
يغير الذكاء الاصطناعي هذه العلاقة بشكل جذري، حيث تستخدمه الجهات الحكومية لزيادة كفاءة التواصل مع الناخبين وجمع التبرعات، بينما يستخدمه المواطنون لتضخيم أصواتهم في حملات المناصرة، مما يؤدي إلى تفاعلات رقمية واسعة النطاق.
المستفيد الأكبر هم عدد قليل من الشركات التقنية الأمريكية الكبرى التي تستخرج تريليونات الدولارات من تصنيع رقائق الذكاء الاصطناعي وتطوير مراكز البيانات وتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي المتطورة، مستفيدة من ديناميكية السباق نفسها.
قد يؤدي إلى تجاهل أصوات المواطنين إذا استخدم المسؤولون الحكوميون ردودًا مولدة بالذكاء الاصطناعي بدلاً من الاستماع، وإضعاف البحث العلمي بسبب الأوراق الاحتيالية المولدة بالذكاء الاصطناعي التي تطغى على الأبحاث المشروعة.
يمكن مقاومة ذلك من خلال تنظيم مكافحة الاحتكار، وحماية حقوق الإنسان، وتوفير بدائل عامة للذكاء الاصطناعي الذي تسيطر عليه الشركات، بالإضافة إلى استخدام التكنولوجيا لصالح المجتمعات ومواجهة تركيز السلطة.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!