استخدام تعدين البيتكوين لتقليل تكاليف التدفئة في البيوت والدفيئات

تعتبر عملية تعدين البيتكوين من العمليات التي تستهلك كميات كبيرة من الطاقة، مما ينتج عنها حرارة زائدة من الأجهزة المستخدمة. يتطلب من المعدنين إثبات أنهم قد استهلكوا الطاقة في عمل حسابي مكثف للعثور على كتلة بيتكوين والمساعدة في نظام المحاسبة الخاص بالشبكة. وتعطي الأجهزة المصممة خصيصاً لهذه العملية كمية كبيرة من الحرارة، مشابهة لتلك التي نراها أحيانًا مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة القديمة أو أجهزة الألعاب.

لسنوات عديدة، تم theorizing أن هذه الحرارة يمكن أن يكون لها استخدام مزدوج في تطبيقات مختلفة، مثل تدفئة المنازل أو البيوت الزجاجية. بعد كل شيء، الطاقة المستخدمة في إنتاج الحرارة يمكن أن تُستخدم أيضًا لتعدين البيتكوين، حيث أن إدخال إيرادات تعدين البيتكوين في المعادلة لديه القدرة على تقليل تكاليف التدفئة جزئيًا على الأقل (بافتراض تساوي جميع العوامل). هذا يعكس فعليًا مشكلة الحرارة الزائدة الموجودة في العديد من مراكز البيانات الجديدة التي تظهر حول العالم، من خلال استخدامها بشكل عملي دون تكلفة إضافية كبيرة.

تتزايد هذه الأفكار مع مرور الوقت، حيث تخرج المزيد من التجارب والمنتجات التجارية المتعلقة بهذه الفرضية إلى النور.

في الأسبوع الماضي فقط، كشفت شركة Superheat عن سخان المياه الخاص بها في CES 2026، والذي يضيف تعدين البيتكوين إلى سخان المياه التقليدي. ولم تكن Superheat هي الشركة الأولى التي تدفع بفكرة استخدام تعدين البيتكوين لتوفير الحرارة للمنازل بتكلفة إجمالية أقل. تقدم Heatbit جهازًا مشابهًا يركز على تسخين الهواء في الغرفة باستخدام سخان مساحة. كما تركز شركات RY3T في سويسرا وSoftwarm في الولايات المتحدة على مساعدة الناس في تدفئة منازلهم بالكامل باستخدام أنظمة أكبر.

واحدة من أبرز الأمثلة على هذا المفهوم لاستخدام تعدين البيتكوين لتوليد الحرارة جاءت من عملاق تعدين البيتكوين Marathon Digital Holdings، الذي أطلق برنامجًا تجريبيًا في عام 2024 يتضمن منشأة بقدرة 2 ميغاوات في فنلندا تم استخدامها لتدفئة أكثر من 11,000 منزل في مجتمع. تعمل المبادرة عن طريق تسخين المياه محليًا في المنشأة قبل توزيعها على المباني عبر أنابيب تحت الأرض. وسعت Marathon في النهاية تغطيتها لتصل إلى ما يقرب من 80,000 مقيم بحلول نهاية عام 2024.

بالإضافة إلى تدفئة المنازل، قد يثبت تعدين البيتكوين أيضًا أنه مفيد لاحتياجات الحرارة المحددة للبيوت الزجاجية في المناخات الباردة، كما يتضح من مبادرة جديدة توفر الحرارة لبيت زجاجي يزرع الطماطم في كندا. وقد وجدت دراسة سابقة من جامعة كورنيل أن نفايات الحرارة من تعدين البيتكوين يمكن أن تُستخدم لتحسين كفاءة الطاقة وتقليل التكاليف بعد النظر في دراسات حالة مختلفة من جميع أنحاء العالم. بالطبع، سيجادل منتقدو البيتكوين بأنه لا يوجد شيء مكتسب حقًا هنا من حيث كفاءة الطاقة، حيث يُنظر إلى أي طاقة تُنفق على تعدين البيتكوين على أنها مضيعة بطبيعتها.

مثال آخر تم الإبلاغ عنه سابقًا لاستخدام تعدين البيتكوين في البيوت الزجاجية كان في هولندا لزراعة التوليب، مما يبدو مثاليًا نظرًا لمقارنة منتقدي البيتكوين المستمرة للعملة المشفرة مع جنون التوليب في القرن السابع عشر على مر السنين.

سواء كانت اقتصاديات التدفئة المدعومة بتعدين البيتكوين منطقية على المدى الطويل أم لا، لا يزال يتعين رؤيتها. لا تزال هذه الأيام مبكرة، وتعدين البيتكوين هو صناعة متخصصة للغاية حيث تحكم إمكانية الوصول إلى مصادر الكهرباء الرخيصة. ومع ذلك، فإن النقطة هنا هي ببساطة الحصول على شيء مقابل عملية تدفئة كانت ستحدث بالفعل بدلاً من تحقيق ربح من تعدين البيتكوين نفسه.

في العديد من الحالات، مثل حيث يتوفر التدفئة المعتمدة على الغاز الطبيعي بتكاليف أقل بكثير مما هو متاح عبر الشبكة الكهربائية، قد لا تكون التبادلات لاستخدام تعدين البيتكوين لتوليد الحرارة تستحق العناء. من الصحيح أيضًا أن أولئك الذين يبنون الأجهزة التي تدخل في هذه الأنظمة من النوع "التوصيل والتشغيل" سيرغبون في الحصول على جزء من إيرادات التعدين المعنية، مما يقلل من تخفيض تكاليف التدفئة للمستهلكين.

حتى لو كانت التكنولوجيا مفيدة للمستخدم النهائي الذي يستفيد من الحرارة الأرخص، فإن الطلب من مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي ومناجم البيتكوين يشارك بشكل ساخر بعض اللوم في ارتفاع تكاليف الطاقة في الشبكة الأمريكية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك تكاليف صيانة محتملة متزايدة مع هذه الأنواع من أجهزة التدفئة. على سبيل المثال، ماذا لو حدث خطأ ما مع المعدن الموجود في السخان؟ ستختفي فوائد التكلفة بشكل فعال في مثل هذا السيناريو.

سوف يظهر الوقت ما إذا كان تسخين البيتكوين المدعوم بتعدين البيتكوين سيظهر كشيء أكثر من مجرد حيلة. في الوقت الحالي، هناك علامات على أنه يمكن أن يعمل في بعض الحالات، ولكن من غير المحتمل أن يكون الخيار الصحيح في كل سيناريو ممكن.