أخرى
#ديكتاتورية_الشركات
#مليارديرات_التكنولوجيا
لماذا يرغب مليارديو التكنولوجيا في ديكتاتورية الشركات
لماذا يرغب مليارديو التكنولوجيا في ‘ديكتاتورية الشركات’
يستضيف جون فورت ضيفًا خاصًا، وهو غيل دوران، مؤلف كتاب The Nerd Reich، حيث يناقشان التنوير المظلم وصعود الاستبداد التكنولوجي.
الصورة: The Verge / تصوير: غيل دوران
مرحبًا بكم في Decoder! أنا جون فورت، صحفي في CNBC، ومقدم برنامج Closing Bell: Overtime، ومؤسس سلسلة Fortt Knox للبث على لينكد إن. أستضيف بعض الحلقات من Decoder هذا الصيف بينما يكون نيلاي في إجازة أبوية.
اليوم، سأتحدث مع ضيف خاص جدًا: غيل دوران، صديق قديم، وصحفي، ومؤلف The Nerd Reich، وهي نشرة إخبارية وكتاب قادم يتناول السياسة المتغيرة في وادي السيليكون وصعود الاستبداد التكنولوجي.
لقد عرفت غيل لفترة طويلة. التقينا في نهاية المدرسة الثانوية وذهبنا إلى الجامعة معًا، كما كنا زملاء في San Jose Mercury News. لقد كانت مسيرة غيل المهنية مثيرة للاهتمام، حيث امتدت بين الإعلام والسياسة: فقد عمل كمتحدث رسمي ومدير اتصالات لسياسيين بارزين في كاليفورنيا مثل الحاكم جيري براون والسيناتور ديان فينشتاين، كما قدم المشورة لكامالا هاريس عندما كانت المدعية العامة لولاية كاليفورنيا.
الآن، من خلال كتابة The Nerd Reich، يركز غيل على نوع جديد من القصص، التي يقول إنها لم تحظ بالتغطية الكافية من وسائل الإعلام السائدة. هذه القصة تتعلق بتأثير أموال التكنولوجيا على السياسة والمجتمع بشكل عام، والتوجهات الفلسفية المقلقة التي تدفعها.
كما يرى غيل، فإن “نيرد رايش” هو شبكة من مليارديرات التكنولوجيا الأثرياء للغاية. أشخاص مثل بيتر ثيل، وإيلون ماسك، ومارك أندريسن، وآخرين، الذين يدفعهم تأثيرهم السياسي نحو إبعاد البلاد أكثر عن الديمقراطية نحو شيء يشبه نوعًا من الرأسمالية غير المقيدة والملكية.
لقد كانت هذه الفكرة موجودة منذ فترة طويلة. ستسمع غيل يشير إليها باسم التنوير المظلم، أو كما يسميها البعض، الحركة النيو-رد فعلية. تشمل بعض الشخصيات المركزية هنا كيرتس يارفي، وهو مدون مؤثر ضد الديمقراطية كانت أفكاره تُعتبر سابقًا بعيدة عن القبول السائد، لكنه مؤخرًا جذب انتباه سياسيين مثل نائب الرئيس جي دي فانس.
وهذه هي أطروحة غيل الرئيسية: بينما هذه الأفكار ليست جديدة، فإن احتضانها من قبل بعض أغنى وأقوى الناس على كوكب الأرض هو ظاهرة حديثة نسبيًا — واحدة تم تعزيزها بفضل إعادة انتخاب الرئيس دونالد ترامب.
الآن بعد أن دخلت هذه الأفكار إلى البيت الأبيض عبر حركة MAGA، يجادل غيل بأنها خلقت تحالفًا خطيرًا بين اليمين المتطرف ومديري أكبر وأشهر منصات ومنتجات التكنولوجيا. بعد كل شيء، كما رأينا مع إيلون ماسك وDOGE، فإن هؤلاء المليارديرات في مجال التكنولوجيا ليسوا مجرد متواجدين في الظل؛ بل يريدون هدم الحكومة وإعادة بنائها من الصفر.
غيل هو واحد من أذكى المفكرين في هذا الموضوع، ولا يتردد أبدًا في قول ما يفكر فيه حقًا. لذلك أعتقد أنك ستجد هذه المحادثة مضيئة للغاية؛ وأنا أعلم أنني فعلت.
حسناً: نيرد رايش المؤلف غيل دوران. لنبدأ.
تم تعديل هذه المقابلة بشكل طفيف من حيث الطول والوضوح.
غيل دوران، من الرائع أن تكون هنا في ديكودر.
شكراً لاستضافتي.
سنناقش بالطبع نيرد رايش، لأنه ما تكتبه، وما تقوم به في البودكاست، وما تفعله. لكن أولاً، دعني أوضح: لقد التقينا لأول مرة منذ 31 عاماً كطلاب في السنة الأخيرة في المدرسة الثانوية. حصلنا على نفس منحة الصحافة، ذهبنا إلى نفس الجامعة، ونحن أصدقاء.
بدأنا مسيرتنا في الصحافة. كنت تركز أكثر على الثقافة، الحكومة، والسياسة. بينما كنت أركز أكثر على الأعمال والتكنولوجيا. لقد حققت مسيرة رائعة ومتنوعة. لقد أدرت الاتصالات لعدد من الشخصيات البارزة في السياسة في كاليفورنيا: جيري براون، كامالا هاريس، أنطونيو فيلارايغوسا، ديان فاينشتاين.
لكن هذا جزء من حياتك الماضية. في هذه اللحظة، تتقاطع عوالمنا. الأمور الحكومية والثقافية، وأمور الأعمال والتكنولوجيا. فما هو نيرد رايش؟
نيرد رايش هو مصطلح يستخدمه بعض الأشخاص لوصف مجموعة طائفية من المليارديرات في مجال التكنولوجيا الذين يسعون بشكل أساسي إلى استبدال الديمقراطية بشيء يشبه الديكتاتورية الشركات. يسمي بعض الأشخاص هذه الحركة التنوير المظلم، أو الحركة النيو-رد فعل، أو الدولة الشبكية.
تدعمها مجموعة من الرؤساء التنفيذيين والمليارديرات: أشخاص مثل المستثمر المغامر مارك أندريسن والرئيس التنفيذي لشركة كوينباس بريان أرمسترونغ، مع مشاركة من أشخاص مثل الرئيس التنفيذي لشركة أوبن إيه آي سام ألتمان، وبيتر ثيل، الذي يروج لبعض هذه الأفكار منذ عقود.
ما هو الخطأ في ذلك؟
حسناً، أقول إنه بشكل جوهري ضد الأمريكيين. إنه يرى عالماً ما بعد الولايات المتحدة حيث، بدلاً من الديمقراطية، سيكون لدينا في الأساس إقطاعية تكنولوجية - إقطاعيات تديرها شركات التكنولوجيا. هم صريحون جداً بشأن هذه النقطة. لقد درسنا معاً العلوم السياسية 101 في جامعة ديباو. أود أن أقول إن هناك حديثاً في الأوساط الأكاديمية حول الصحة طويلة الأمد لدولة الأمة في القرن الحادي والعشرين، وهؤلاء الأشخاص يستغلون ذلك ويقترحون منتجاً أو نموذجاً سيضعهم في رأس الحكومة العالمية في المستقبل.
لكنني أعتقد أنه قبل أن نبدأ في محاولة تغيير الأمة أو تغيير دولة الأمة، يجب أن نناقش هذه الفكرة مع الشعب الأمريكي. لذا، باختصار، لديك مجموعة من النخبة الأثرياء جداً برؤية كارثية للغاية حول أين تتجه المجتمع والعالم، وهم يتقدمون بسرعة بما يعتقدون أنه الحل، وهو حل، بالمناسبة، سيضع أيضاً تاجاً على رؤوسهم.
هذا يذكرني ببعض المواضيع من كتاب قرأته في المدرسة الثانوية، للكاتبة آين راند، بعنوان ينبوع الشباب، وأعتقد أننا قد تحدثنا عن هذا خلال السنة الأولى في الجامعة أيضاً. وهو يتماشى أيضاً مع كتاب آخر لراند، أطلس shrugged.
إنه مقنع جداً عندما تقرأه كمراهق وربما أيضاً كملياردير، هذه الفكرة أن هناك بعض الأشخاص الذين هم أكثر إنتاجية كأثرياء، وأن الرأسمالية جيدة. إنها شريان الحياة للمجتمع، وهؤلاء هم الأشخاص الذين نحتاجهم لتولي الأمور، وليس هؤلاء الأشخاص الإيثاريين، الذين يخففون كل شيء ويجعلون كل شيء متوسطاً.
إنها بالتأكيد أيديولوجية تفوق التكنولوجيا. هذه الفكرة أنه إذا كان لديك مليارات الدولارات وأنشأت منتجاً تكنولوجياً ذا قيمة، فهذا يجعلك جيداً في كل شيء. أعتقد أن هناك قول يديشياً قديماً، "إذا كنت غنياً، فأنت أيضاً وسيم ويمكنك الغناء." لذا، إنها هذه الفكرة أنه لأنك غني، يمكنك الآن القيام بكل شيء. نرى هذا النهج مع الجميع من إيلون ماسك إلى جيف بيزوس الذين يدخلون في أعمال ليس لديهم خبرة فيها ويحدثون فوضى. لذا، هم يحاولون تطبيق هذه الفكرة الأساسية على الحكومة.
أنت محق، الكثير من الناس يعيدون هذا إلى أفكار مثل غالتس غولتش [في أطلس shrugged]. إنها فكرة نجدها في جميع أنحاء الخيال العلمي، مع مناطق من النخبة التكنولوجية تتحكم في كل شيء. عادة، هم الأشرار. لا أستطيع أن أفهم لماذا قرر هؤلاء الأشخاص أن يكونوا الأشرار بشكل علني في الخيال العلمي.
لكن هذه أفكار تنهار حقاً تحت وطأة الواقع، لأن الحكم والحصول على موافقة المحكومين هو مشكلة تاريخية طويلة الأمد. أفضل ما حصلنا عليه في آلاف السنين هو اكتشاف شيء مثل الديمقراطية التي لدينا الآن، وفكرة أننا سنستبدلها بهذه الإقطاعيات الشركات... هناك الكثير مما لم يفكروا فيه، ويصبح ذلك واضحاً جداً بمجرد أن تبدأ في التعمق تحت السطح.
الآن، أحد المفكرين الرائدين في جانب المليارديرات التكنولوجيين هو شخص يدعى كيرتس يارفين. لقد خاض مؤخراً مناظرة في هارفارد، ويبدو أنه قد حقق أداءً جيداً. كيف ستصف كيف يتناول يارفين هذه الأمور؟
يارفين هو مبرمج كمبيوتر ومفكر زائف، بدأ في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في اختراع نظريته الخاصة في السياسة، والتي تتعلق إلى حد كبير بفكرة أنه بدلاً من الديمقراطية، نحتاج إلى ديكتاتورية. أننا سنكون أفضل حالاً مع ملكية، ويدخل في تفاصيل كبيرة حول كيفية إنشاء هذا النظام الجديد، والذي يتضمن تقسيم دولة الأمة إلى أراضٍ أصغر، يسميها "الباتشوركس"، والتي ستديرها شركات شمولية. على سبيل المثال، تخيل يارفين سان فرانسيسكو في المستقبل التي ستسمى "فريس كروب"، تديرها شركة تدعى "فريس كروب"، حيث سيكون الجميع تحت مراقبة دائمة وكاملة حتى في خصوصية منازلهم.
هذا ما سيضمن لك الأمان، وستحتاج إلى مسح الدخول والخروج للدخول أو الخروج من المدينة. سيكون لحكومة المدينة السلطة الكاملة عليك. يمكنهم قتلك إذا أرادوا. لن يكون لديك أي حقوق. الشيء الوحيد الذي يمكنك فعله هو المغادرة، التصويت بقدميك، وهو ما يقلل من كيفية عمل الحكومات الاستبدادية. لأنه إذا كان بإمكان الجميع المغادرة، لكان الناس قد غادروا كوريا الشمالية، الصين، وكل هذه البلدان. لا يفعلون ذلك لسبب ما - لأنهم غير مسموح لهم.
أو ربما هي سنغافورة.
حسناً، هذه واحدة من الأفكار التي أصبحت. بعد بضع سنوات، بالاجي سرينيفاسان، الذي كان المدير التقني السابق لشركة كوينباس وشريك سابق في أندريسن هورويتز وصديق لكل من يارفين وبيتر ثيل، وهذا جزء مهم... لقد كان لبيتر ثيل ارتباط طويل الأمد مع يارفين، وقد مول شركته لسنوات، وقد ذكره في المحادثات كمصدر إلهام. يُعتبر الفيلسوف المنزلي لبيتر ثيل.
حسناً، يرى سرينيفاسان أن الارتباط مع يارفين يجعل الأمر مريباً لأنه لديه بعض الأفكار الغريبة حول ما يجب علينا فعله مع الفقراء، وتظهر الكثير من اللغة الإبادة في كتابات يارفين. لذا، يحاول بالاجي سرينيفاسان تحديث ذلك إلى شيء يسمى الدولة الشبكية وينشر هذا الكتاب بالكامل حيث يحاول في الأساس إعادة تسويقه كفكرة آمنة للشركات. علينا أن نبدأ في التفكير في السيادة، لكنه أيضاً لديه بعض الأفكار الغريبة حول كيف سيبدو ذلك.
لذا، أعتقد أنه إذا كنت سأخذ الجانب الآخر، والذي يجب أن أفعله لجعل الأمر مثيراً للاهتمام، يمكن للمرء أن يقول إن أفكار يارفين ليست بعيدة جداً عن، لنقل، أفكار ألكسندر هاملتون؟ والديناميكية بين هاملتون وتوماس جيفرسون كانت ديناميكية صحية في تشكيل الأفكار الأمريكية.
تم اتهام هاملتون بأنه ملكي. كان مؤيداً بوضوح أن الأشخاص الأذكياء والأثرياء يجب أن يكون لديهم الكثير من السلطة والقول في كيفية سير الأمور أكثر من الآخرين. كان توماس جيفرسون، على الرغم من تناقضاته ونفاقه، رجل الشعب، المؤيد للديمقراطية.
حسناً، أعتقد أن يارفين سيحب تلك المقارنة. لا أعتقد أنه يستحقها. لديك أساساً مؤسس شركة فاشلة - لم ينتج منتجه أبداً ما كان من المفترض أن يفعله. إذا لم تتمكن من خلق ذلك العالم، كيف يمكنك التعامل مع بقية الأمور؟ لقد كنت بالفعل في الحكومة في قاعة المدينة، في عاصمة الولاية في ساكرامنتو. هناك بعض القرارات الصعبة، وبعض القضايا المعقدة، التي لا تتناسب مع هذا التفكير المبسط لمجموعة من الرجال الذين قضوا كل حياتهم برؤوسهم مرفوعة على أجهزة الكمبيوتر في الشيفرة. هذا ما لا يفهمونه. هذه هي العنصر المفقود في أفكارهم.
يارفين ليس حاصلاً على درجة الدكتوراه في أي شيء، في التاريخ. إذا تحدثت إلى علماء السياسة والمؤرخين كما كنت أفعل، لأنني أكتب كتاباً حول هذا الموضوع، من شبه المهين أن تذكر أفكاره لهم لأنها لا تتماشى مع أي منطق، وهم يتعمقون على الفور في جميع الفلاسفة والمفكرين والمؤرخين الذين دحضوا الأفكار الأساسية هنا.
لذا، هم يعملون على مستوى أساسي، تقريباً مثل طلاب المدارس الثانوية الذين يتجادلون، أو ربما نحن في السنة الأولى نتجادل حول غالتس غولتش. أو تذكر أننا خضنا بعض النقاشات الغريبة حول أشياء لم نكن نعرف عنها حقاً، لكننا كنا نعتقد أننا سنكون محقين بشأنها. هذا ما يفعلونه، باستثناء أنهم رجال بالغون. المشكلة هي عندما تحصل على هؤلاء المليارديرات الذين ربما لم ينضجوا بنفس سرعة أموالهم، يعتقدون أن هذه أفكار رائعة، ويدفعون بها، ثم للأسف، يتعين على بقية الناس التعامل معها.
في جوهر الأمر، نحن في وقت يبدو أن الجمهور الأوسع، على الأقل قطاعات كبيرة من الجمهور الأوسع، قد فقدت الثقة في أفكار الخبرة والمؤسسات. لذا، تقول إنه ليس لديه درجة دكتوراه. هناك الكثير من الناس الذين يقولون، "نعم، لا دكتوراه. لم يحصل على درجة دكتوراه في هذا من هارفارد. عار على هارفارد."
ما الذي يحدث ربما مع تأطير الوعد الأمريكي، حيث نحن الآن في وقت يكرم فيه الناس أولئك الذين حققوا الكثير من المال على أولئك الذين اكتسبوا المعرفة أو الخبرة في مجال معين؟ يبدو أن هذه نتيجة لبعض الوعود الفاشلة.
حسناً، بالتأكيد. لدينا وسائل إعلام تروج بشكل كبير للأثرياء وتجعلهم يبدو وكأنهم أفضل من الجميع. أعتقد أن لدينا ثقافة طويلة الأمد حيث يُنظر إلى الثروة كدليل على أنك أفضل، أنك أكثر اجتهاداً، أنك أعلى أخلاقياً. لذا، هناك الكثير مما يتدفق نحو ذلك.
أعني، رئيس الولايات المتحدة هو شخص مثل الصورة النمطية للرجل الغني التي ظهرت في التلفاز في الثمانينات والتسعينات، أليس كذلك؟ دونالد ترامب لطالما كان موجودًا مع تلك الصورة المبالغ فيها التي يقدمها. لكنني أعتقد أن هذا بدأ يتلاشى بطرق معينة. أعتقد أنه عندما بدأت آثار هذه التعريفات الجمركية تظهر، بدأت أرقام تصويت ترامب في الانخفاض، وبدأ الناس يتعلمون بطريقتهم الخاصة أن الثروة الكبيرة لا تعني الحكمة، ولا تعني القيادة.
لقد تمكن ترامب من الوصول إلى مكانة عالية بناءً على وهم، لكن لا يوجد سوى دونالد ترامب واحد. سواء أحببته أو كرهته، لا يمكن إنكار أنه كان لديه علاقة كاريزمية طويلة الأمد مع الشعب الأمريكي. لكنك لا تحصل على ذلك مع إيلون ماسك. ولا تحصل عليه مع بيتر ثيل، الذي بالكاد يستطيع أن ينطق جملة مفهومة. وبالتأكيد لا تحصل عليه مع كيرتس يارفين. إذا كان لدي ميزانية كبيرة، سأقوم بالتأكيد بوضع إعلانات تستهدف مؤيدي ترامب، تظهر لهم ما يقوله هؤلاء الأشخاص، لأن هؤلاء لا يملكون شيئًا مشتركًا مع الجمهوريين الذين يرتدون القبعات الحمراء. إنهم ينظرون إلى هؤلاء الناس من علٍ أيضاً.
للأسف، الشخص الوحيد الذي يطرح هذه النقطة هو شخص أكرهه أيضًا سياسيًا، ستيف بانون. لقد كان يخبر الناس عن هذه الأمور - عن الترانس إنسانية والدولة الشبكية وكل هذه الأفكار الغريبة التي يخططون لفرضها على الناس. لذا، أعتقد أن المشكلة الأكبر هي أننا لم نجري مناقشة حقيقية حول أي من هذه الأمور لأن هناك، إلى حد كبير، حظر إعلامي عليها. أعتقد أن المحررين يعتقدون أنها غريبة جدًا أو غامضة.
الآن، يتم دفعها إلى وجوهنا أكثر فأكثر مع مرور كل شهر، ونحن بعيدون عن نقطة تجاهلها. أعني، أنا مندهش من أن The New Yorker غطت هذا قبل The New York Times أو The Washington Post. كنت أكتب أشياء العام الماضي التي بدأوا للتو في تناولها الآن، وصدقني، بقدر ما أنا سعيد ككاتب مستقل عثر على قصة مهمة، لم يكن يجب أن أكون الشخص الذي يتحدث عن هذا العام الماضي. كان العام الماضي هو الوقت الذي كان يجب أن يعرف فيه الشعب الأمريكي عن هذه الأمور.
ديكودر مع نيلاي باتيل
بودكاست من ذا فيرج حول الأفكار الكبيرة وغيرها من المشاكل.
اشترك الآن!في ختام هذا المقال، يتضح أن رغبة المليارديرات في التكنولوجيا في إقامة نوع من "الديكتاتورية الشركات" ليست مجرد فكرة عابرة، بل هي رؤية تتجلى في سعيهم للسيطرة على مجالات متعددة من الحياة اليومية. إنهم يسعون إلى خلق بيئة يتمكنون فيها من تحقيق أهدافهم التجارية دون الكثير من القيود.
يظهر هذا الاتجاه بوضوح من خلال استثماراتهم في التكنولوجيا والسياسات التي تدعم مصالحهم. ومع ذلك، تثير هذه الرغبات تساؤلات حول تأثيرها على الديمقراطية وحقوق الأفراد. هل يمكن أن يؤدي ذلك إلى تقويض القيم الأساسية التي تقوم عليها المجتمعات الحرة؟
في النهاية، يتوجب علينا أن نكون يقظين تجاه هذه التطورات وأن نبحث عن توازن بين الابتكار والحرية. يجب أن نتساءل: كيف يمكننا ضمان أن تكون التكنولوجيا في خدمة المجتمع وليس العكس؟
[IMAGE:N]
[VIDEO:N]
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!