الخصوصية
#نظارات_ميتا
#الخصوصية_الرقمية
نظارات ميتا الذكية: جدل المحكمة يكشف مخاطر الخصوصية
أثار فريق [[ميتا]]، بمن فيهم [[مارك زوكربيرج]]، جدلاً واسعاً في إحدى قاعات المحكمة الأسبوع الماضي بارتدائه نظارات ذكية، مما أدى إلى توبيخ القاضي لهم بشأن احتمالية التسجيل. هذا الحادث يسلط الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن تداعيات الخصوصية للنظارات الذكية ودورها المحتمل كمسؤولية قانونية، خاصة في البيئات الحساسة.
عندما دخل مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، إلى المحكمة الأسبوع الماضي لمواجهة محاكمة تتعلق بقضية إدمان وسائل التواصل الاجتماعي، لفت فريقه الأنظار باختيارهم للنظارات. فقد كان أفراد الفريق يرتدون نظارات ميتا الذكية، وهو ما شكل مشكلة واضحة نظراً لكون المكان قاعة محكمة.
وفقاً للصحفي التقني يعقوب وارد، مقدم برنامج "Rip Current" الصوتي، لم يكن القاضي سعيداً على الإطلاق بقرار ارتداء النظارات المزودة بكاميرات. وقد صرح وارد لـ [[CBS]] قائلاً: "وبّخ القاضي فريق ميتا وقال إنه إذا كنتم قد سجلتم أي شيء، فعليكم التخلص منه، وإلا فسوف أعتبركم في حالة ازدراء للمحكمة."
قد يبدو هذا تصرفاً غير حكيم من جانب زوكربيرج، لكن ربما لم يكن جهلاً تاماً. يمكن الافتراض بأنه وفريقه قد أخذوا في الاعتبار تداعيات إحضار جهاز تسجيل إلى المحكمة، فهم على دراية تامة بقدرات نظارات [[Ray-Ban]] الذكية. لكن بدلاً من التفكير "من الأفضل ألا نفعل ذلك"، ربما اختاروا مبدأ "لا يوجد شيء اسمه دعاية سيئة". ومع ذلك، لست متأكداً أن الدعاية التي حصل عليها زوكربيرج من هذه الحيلة كانت هي ما يبحث عنه بالضبط. فبينما نتحدث جميعاً عن نظارات ميتا الذكية، فإننا نتحدث أيضاً عن كونها تمثل عبئاً ومسؤولية قانونية محتملة.
مخاوف الخصوصية المتزايدة مع انتشار النظارات الذكية
إذا كان عام 2025 قد أظهر لنا شيئاً في عالم التكنولوجيا، فهو أن النظارات الذكية أصبحت أكثر انتشاراً، ومع هذا الارتفاع في شعبيتها تأتي أسئلة مهمة. أحد أهم هذه الأسئلة هو: ما الذي يعنيه هذا لخصوصية الجميع؟ إذا تحدثت مع [[College]] أو بعض شركات الرحلات البحرية (وكلاهما حظر النظارات الذكية في بعض الظروف)، أو مع النساء اللواتي تم تسجيلهن دون موافقة في الشارع، فمن المرجح أن مشاعر تجاه مستقبل النظارات الذكية فيما يتعلق بالخصوصية ليست إيجابية.
جوهر المسألة هو أن النظارات الذكية تسهل تسجيل الأشخاص دون علمهم. وحتى لو كان هناك مؤشر LED في المقدمة يُعلم الأشخاص عند تنشيط الكاميرا على زوج من النظارات الذكية، فإن الكثيرين قد لا يلاحظونه، أو قد لا يعرفون حتى ما يعنيه في المقام الأول. أحياناً قد يكون المحتوى الذي يتم تسجيله من منظور الشخص الأول ممتعاً للمشاهدة، كما هو الحال في مقطع فيديو لأحد محبي العملات المشفرة الذي اقتحم الملعب خلال Super Bowl LX. لكن في أحيان أخرى، يكون الأمر مزعجاً للغاية.
ميتا وتجنب نقاش الخصوصية الحساس
من الواضح أن بعض الأشخاص والمؤسسات مستعدون لمناقشة كيفية ومتى يجب أن نستخدم النظارات الذكية، لكن ميتا لم تكن على ما يبدو إحدى هذه المؤسسات، ولسبب وجيه. فالمحادثات حول الخصوصية والنظارات الذكية صعبة، لأنه، كما ذكرت سابقاً، هناك مشكلات كامنة قد تظهر. هناك قضايا محتملة تتعلق بارتداء النظارات الذكية في قاعات المحاكم، كما أثبتنا بالفعل، ولكن أيضاً في أماكن أكثر خصوصية مثل الحمامات العامة أو في مهن معينة، كأخصائيي التجميل أو الأطباء.
وبالنسبة لشركة مثل [[ميتا]]، حيث تُعد الخصوصية بالفعل قضية حساسة بعض الشيء بسبب، حسناً، العديد من الأسباب، فربما من الأفضل تجنب أي شيء قد يتعدى على الحياة الخاصة أو، في حالة النظارات الذكية، يمكنه تسجيل الأشخاص سراً دون موافقتهم. ومع ذلك، ها نحن هنا، نتحدث عن النظارات الذكية وإمكانياتها في فعل "أشياء سيئة" - أشياء سيئة في قاعة محكمة، بحضور قاضٍ. لذا، ربما كانت كل هذه الحادثة مجرد خدعة لإثارة الاهتمام، لكن بالنسبة لمعظمنا (ولقاضٍ واحد على الأقل)، فإنها تبدو كعلامة حمراء ضخمة.
الأسئلة الشائعة
أثار فريق ميتا جدلاً في المحكمة بارتدائه نظارات ذكية، مما أدى إلى توبيخ القاضي لهم بسبب احتمالية تسجيلهم لأحداث الجلسة، وهو ما يعتبر ازدراءً للمحكمة.
تسهل النظارات الذكية تسجيل الأشخاص دون علمهم، وحتى مؤشر LED الذي يشير إلى التسجيل قد لا يلاحظه الجميع، مما يثير مخاوف جدية بشأن انتهاك الخصوصية في الأماكن العامة والخاصة.
يشير المقال إلى أن ميتا تتجنب المحادثات الصعبة حول الخصوصية المتعلقة بنظاراتها الذكية، ربما بسبب تاريخ الشركة مع قضايا الخصوصية السابقة، على الرغم من استعداد مؤسسات أخرى لمناقشة ذلك.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!