الذكاء الاصطناعي
#الذكاء_الاصطناعي
#البحث_العلمي
تحذير: طوفان أوراق بحثية مزيفة يغرق منصة arXiv (تفاصيل)
تواجه الأوساط الأكاديمية "طوفاناً" من الأبحاث المزيفة، حيث كشف تحليل جديد أن أدوات الذكاء الاصطناعي تهدد مصداقية منصة arXiv الشهيرة بشكل غير مسبوق، مما يضع مستقبل النشر العلمي على المحك.
أزمة الثقة في مستودع المعرفة العالمي
تُعد منصة arXiv (أركايف) من أهم ركائز البحث العلمي الحديث منذ عام 1991، حيث تتيح للعلماء نشر مسودات أبحاثهم بسرعة قبل الخضوع لعملية مراجعة الأقران البطيئة. لكن بول جينسبارج، مؤسس المنصة والأستاذ في جامعة كورنيل، أبدى قلقه العميق منذ ظهور ChatGPT من أن الذكاء الاصطناعي قد يُستخدم لاختراق الحواجز البسيطة التي تمنع نشر المواد الرديئة.
وأظهر تحليل شارك فيه جينسبارج أن العلماء الذين يستخدمون النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) لإنتاج أوراق تبدو معقولة ظاهرياً، كانوا أكثر غزارة في الإنتاج من غيرهم. فقد ارتفع عدد الأوراق المقدمة من هؤلاء بنسبة 33%، مما يشير إلى أن مؤشرات الجودة التقليدية مثل تعقيد اللغة لم تعد مقياساً موثوقاً للجدارة.
كارثة مارسل بوخر: درس قاسٍ
لا تقتصر المشكلة على المنصات المفتوحة فحسب، بل تمتد للممارسات الفردية. نشرت مجلة Nature مؤخراً قصة وصفت بـ"تسجيل هدف في المرمى" لعالم يعمل في ألمانيا يدعى مارسل بوخر. اعتمد بوخر بشكل مفرط على ChatGPT في صياغة رسائل البريد الإلكتروني، المحاضرات، والاختبارات، وحتى تحليل إجابات الطلاب.
وفي لحظة كارثية، حاول بوخر تعطيل خيار "موافقة البيانات" مؤقتاً، ليقوم ChatGPT فجأة بحذف جميع المعلومات التي كان يخزنها حصرياً داخل التطبيق. وكتب بوخر شاكياً في Nature أن "عامين من العمل الأكاديمي المنظم بعناية قد اختفيا"، مما يبرز مخاطر الاعتماد الكلي على خوادم OpenAI.
احتيال علمي على نطاق صناعي
يشير تقرير نشرته The Atlantic إلى ظهور ما يمكن تسميته بـ"الاحتيال الصناعي"، خاصة في مجالات حساسة مثل أبحاث السرطان. حيث يقوم محتالون بتوجيه الذكاء الاصطناعي لكتابة أوراق بحثية مملة وعادية جداً تدعي توثيق تفاعلات بسيطة بين خلية ورمية وبروتين واحد.
تكمن خطورة هذه الأوراق في أنها لا تدعي اكتشافات ثورية قد تثير الشكوك، بل تقدم استنتاجات عادية تجعلها تمر مرور الكرام عبر قنوات النشر، مدعومة أحياناً بصور مولدة بالذكاء الاصطناعي تبدو حقيقية للوهلة الأولى.
الخلاصة: هل فات الأوان؟
وصل طوفان المحتوى الرديء (Slop) إلى قلب العلم، وبات لزاماً على الجميع، من الأكاديميين إلى مراجعي الأقران ومشرفي arXiv، التخلي عن الكسل والتدقيق الصارم. وإلا فإن مستودعات المعرفة التي كانت يوماً مصادر موثوقة، قد تصبح موبوءة بشكل لا رجعة فيه بمحتوى غير دقيق.
الأسئلة الشائعة
تسبب في زيادة بنسبة 33% في الأوراق البحثية المقدمة من مستخدمي النماذج اللغوية، مما يغرق المنصة بمحتوى قد يكون منخفض الجودة أو مزيفاً ويصعب اكتشافه.
فقد بوخر عامين من العمل الأكاديمي بعد اعتماده الكلي على ChatGPT لتخزين البيانات وإدارة المحاضرات، حيث حُذفت بياناته فجأة بعد تغيير إعدادات الخصوصية.
لأن المحتالين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنتاج أبحاث تبدو "مملة" وواقعية لتجنب إثارة الشكوك، مما يسمح بنشر معلومات طبية غير صحيحة في مجلات موثوقة.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!