الذكاء الاصطناعي
#Anthropic
#البنتاغون
أزمة Anthropic والبنتاغون: صراع حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي
تواجه شركة Anthropic، مطورة الذكاء الاصطناعي، ضغوطاً غير مسبوقة من البنتاغون لمنح الجيش الأمريكي وصولاً غير مقيد لنموذجها الذكي بحلول نهاية الأسبوع الجاري. هذه الأزمة تسلط الضوء على صراع متزايد بين التطور التقني والاعتبارات الأخلاقية.
تهديدات البنتاغون لـ Anthropic
أفادت تقارير أن وزير الدفاع، بيت هيغسيث، أبلغ الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، خلال اجتماع، بأن البنتاغون سيصنف الشركة إما "خطراً على سلسلة الإمداد" – وهو تصنيف يُخصص عادة للخصوم الأجانب – أو سيفعّل قانون الإنتاج الدفاعي (DPA) لإجبار الشركة على تكييف نسخة من نموذجها لتلبية احتياجات الجيش.
قانون الإنتاج الدفاعي (DPA) في الواجهة
يمنح قانون الإنتاج الدفاعي (DPA) الرئيس الأمريكي سلطة إجبار الشركات على إعطاء الأولوية أو توسيع الإنتاج لأغراض الدفاع الوطني. وقد استُخدم هذا القانون مؤخراً خلال جائحة كوفيد-19 لإلزام شركات مثل جنرال موتورز و3M بإنتاج أجهزة التنفس الصناعي والأقنعة على التوالي، مما يبرز قوته في الأزمات الوطنية.
مبادئ Anthropic الأخلاقية ورفض التنازل
لطالما صرحت Anthropic بأنها لا ترغب في استخدام تقنيتها للمراقبة الجماعية للأمريكيين أو لتطوير أسلحة ذاتية التحكم بالكامل، وتصر الشركة على عدم التنازل عن هذه النقاط. في المقابل، يجادل مسؤولو البنتاغون بأن استخدام الجيش للتكنولوجيا يجب أن تحكمه القوانين الأمريكية والقيود الدستورية، وليس سياسات الاستخدام الخاصة بالمقاولين من القطاع الخاص.
تداعيات استخدام DPA وتوترات السياسة
يرى دين بال، الزميل البارز في مؤسسة الابتكار الأمريكية والمستشار السياسي السابق للذكاء الاصطناعي في إدارة ترامب، أن استخدام DPA في نزاع حول حماية الذكاء الاصطناعي سيمثل توسعاً كبيراً في استخدام القانون الحديث. وأضاف أن هذا يعكس توسعاً في نمط أوسع من عدم الاستقرار التنفيذي الذي تكثف في السنوات الأخيرة. وقال بال: "سيكون الأمر أشبه بأن تقول الحكومة: إذا اختلفت معنا سياسياً، فسنحاول إخراجك من العمل."
يتكشف هذا النزاع على خلفية احتكاكات أيديولوجية، حيث ينتقد البعض في الإدارة – بمن فيهم ديفيد ساكس – علناً سياسات Anthropic المتعلقة بالسلامة، واصفين إياها بـ"الصحوة". ووفقاً لبال، فإن "أي مستثمر أو مدير شركة مسؤول وعقلاني سينظر إلى هذا الأمر ويعتقد أن الولايات المتحدة لم تعد مكاناً مستقراً لممارسة الأعمال التجارية. هذا يهاجم جوهر ما يجعل أمريكا مركزاً مهماً للتجارة العالمية. لقد كان لدينا دائماً نظام قانوني مستقر ويمكن التنبؤ به."
لماذا يضغط البنتاغون بقوة على Anthropic؟
لا تخطط Anthropic لتخفيف قيود الاستخدام الخاصة بها، مما يشير إلى أن الشركة قد لا تكون هي الطرف الذي يتراجع أولاً في هذه المواجهة. ووفقاً لعدة تقارير، تعد Anthropic المختبر الوحيد للذكاء الاصطناعي المتقدم الذي يتمتع بوصول مصنف إلى وزارة الدفاع (DOD). ولا تملك وزارة الدفاع حالياً خياراً احتياطياً، على الرغم من أن البنتاغون توصل إلى اتفاق لاستخدام Grok من xAI في الأنظمة المصنفة، إلا أن هذا لا يزال قيد التنفيذ.
هذا النقص في البدائل قد يفسر الموقف العدائي للبنتاغون، كما يجادل دين بال. وأوضح لـ TechCrunch أنه "إذا ألغت Anthropic العقد غداً، فستكون مشكلة خطيرة لوزارة الدفاع"، مشيراً إلى أن الوكالة "تقصر" في تنفيذ مذكرة الأمن القومي من إدارة بايدن السابقة التي توجه الوكالات الفيدرالية لتجنب الاعتماد على نظام ذكاء اصطناعي واحد مصنف جاهز.
وأضاف بال: "وزارة الدفاع ليس لديها بدائل. هذا وضع يعتمد على مورد واحد هنا. لا يمكنهم إصلاح ذلك بين عشية وضحاها." وقد تواصلت TechCrunch مع Anthropic ووزارة الدفاع للحصول على تعليق.
ما رأيك في هذا الصراع بين الأخلاقيات ومتطلبات الأمن القومي؟ شاركنا وجهة نظرك في التعليقات أدناه، وتابعنا للمزيد من التحليلات حول مستقبل الذكاء الاصطناعي.
الأسئلة الشائعة
ينبع النزاع من رفض Anthropic منح البنتاغون وصولاً غير مقيد لنموذجها الذكي بسبب سياساتها الأخلاقية التي تمنع استخدامه للمراقبة الجماعية أو الأسلحة الذاتية.
الـ DPA هو قانون يمنح الرئيس سلطة إجبار الشركات على إعطاء الأولوية للإنتاج الدفاعي. يهدد البنتاغون بتفعيله لإجبار Anthropic على تكييف نموذجها للجيش.
ترفض Anthropic استخدام تقنياتها للمراقبة الجماعية للأمريكيين أو لتطوير أسلحة ذاتية التحكم بالكامل، وتعتبر هذه مبادئ أساسية لا يمكن المساومة عليها.
يعود السبب جزئياً إلى أن Anthropic هي المختبر الوحيد للذكاء الاصطناعي المتقدم الذي يتمتع بوصول مصنف لوزارة الدفاع، مما يجعل البنتاغون في وضع يعتمد على مورد واحد.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!