البلوكتشين
#تداول_داخلي
#العملات_المشفرة
تحذير: تداول داخلي بـ Axiom Exchange يكشف تراجع لامركزية العملات المشفرة
كشفت تحقيقات حديثة عن اتهامات خطيرة بتداول داخلي في منصة Axiom Exchange، مما يعيد الجدل حول مركزية قطاع العملات المشفرة ومستقبله. فبينما تأسست العملات المشفرة على مبدأ لامركزية السلطة المالية، تشير التطورات الأخيرة إلى أن الصناعة تتجه نحو نموذج يشبه إلى حد كبير التمويل التقليدي، مع تزايد حالات استغلال المعلومات الداخلية والتركيز حول الكيانات المركزية.
لطالما وعدت فكرة البيتكوين الأصلية بلامركزية القوة المالية. ومع ذلك، شهدت أجزاء كبيرة من صناعة العملات المشفرة في السنوات الأخيرة اتجاهاً معاكساً. فقد أعادت الشركات الناشئة التي تبني منتجات لجماهير أوسع إدخال متجهات مختلفة للمركزية، مما أدى إلى حالات قيام المطلعين بضخ وتفريغ العملات الميمية، وزيادة التركيز حول العملات المستقرة المرتبطة بالدولار، والابتعاد عن شبكات العملات المشفرة العامة نحو نسخة مطورة من التمويل التقليدي. كما أن مواقف مثل تعطل البنية التحتية للعملات المشفرة عند تعطل خدمات أمازون ويب (Amazon Web Services) وبروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) التي تعود إلى الحلول المركزية بعد اختراقها، تشير إلى أن الكثير من اللامركزية هنا ليس سوى دعاية تسويقية.
حادثة Axiom Exchange: تداول داخلي يضرب صميم الثقة
أحدث مثال على أن العملات المشفرة أصبحت تشبه إلى حد كبير النظام المالي التقليدي يأتي من تحقيق أجراه ZachXBT، وهو محقق بلوكتشين ومستشار لشركة Paradigm للاستثمار في العملات المشفرة، والذي وصفته صحيفة نيويورك تايمز بأنه "أحد أفضل المحققين الرقميين". فحص ZachXBT منصة Axiom Exchange، وهي منصة تداول غير احتجازية مبنية على Solana، وقد تخرجت من دفعة Y Combinator الشتوية لعام 2025 وحققت أكثر من 390 مليون دولار من الإيرادات بشكل أساسي من تداولات العملات الميمية.
أفاد ZachXBT أن موظف تطوير الأعمال Broox Bauer استخدم لوحة تحكم داخلية ذات رقابة ضعيفة لعرض قوائم محافظ المستخدمين الخاصة، وسجلات المعاملات، والتفاصيل المرتبطة. ويُزعم أنه وآخرين تتبعوا بعد ذلك المحافظ المخفية لكبار المتداولين والمؤثرين وقاموا بوضع تداولات للاستفادة من نشاطهم. وقد أكد الأفراد المستهدفون أن المحافظ المدرجة تخصهم، وذكرت Axiom أنها تشعر بخيبة أمل من هذا السلوك، وألغت حقوق الوصول المفرطة، وبدأت مراجعتها الخاصة.
نمط متكرر: حوادث التداول الداخلي في أسواق التنبؤ والعملات المشفرة
تتضمن هذه القصة أيضاً تداولاً داخلياً مشتبهاً به يتعلق بكشوفات ZachXBT على منصات أسواق التنبؤ، وفقاً لموقع The Block. فقبل الكشف عن Axiom، راهنت عدة محافظ بما يقرب من 400 ألف دولار على Polymarket بأن التقرير سيركز على هذه الشركة، وحققت تلك الرهانات أرباحاً تجاوزت مليون دولار. تعكس هذه الحلقة قضية Kalshi الأخيرة التي حظرت فيها منصة سوق التنبؤ وغرمت المستخدمين المتهمين بالتداول الداخلي، وأسئلة سابقة حول صفقة استحواذ Coinbase في أواخر العام الماضي والتي أدت إلى نشاط تداول مشبوه حول رمز عملة مشفرة مرتبط.
التحديات التنظيمية ومستقبل العملات المشفرة
تحدث كل هذه الأحداث بينما يعمل مجلس الشيوخ على وضع اللمسات الأخيرة على قانون CLARITY Act لقواعد سوق الأصول الرقمية. ويشكل دعم العملات المشفرة جزءاً محورياً من أجندة إدارة ترامب لولايته الثانية، لكن ترامب نفسه تعرض للتدقيق بسبب العفو المزعوم الفاسد الممنوح لرئيس Binance السابق Changpeng Zhao، والأداء الباهت لعملة TRUMP memecoin، والتساؤلات حول التأثير المحتمل "للدفع مقابل اللعب" فيما يتعلق بعدم تطبيق القانون في قضايا العملات المشفرة لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC).
يشعر بعض نقاء البيتكوين وأنصار السايبربانك بالقلق من أن قانون CLARITY Act قد يمر دون ضمانات صارمة لمطوري البرمجيات وبدلاً من ذلك يركز على الوضوح التنظيمي للشركات المركزية المبنية على هذه التكنولوجيا، مثل البورصات ومصدري العملات المستقرة. وقد أوضحت منظمة Coin Center المدافعة عن سياسات العملات المشفرة موقفها مؤخراً، حيث كتبت في منشور مدونة حديث: "لا يوجد نظام بلوكتشين مستدام في الولايات المتحدة إذا كان على المطورين الذين يكتبون أو ينشرون برمجيات محايدة أن يعملوا تحت التهديد المستمر بأنهم سيلاحقون كمرسلين أموال غير مرخصين بسبب هذا السلوك وحده".
تُقدر العقود في أسواق Polymarket و Kalshi حالياً فرصة تمرير تشريع هيكلة سوق العملات المشفرة هذا العام بحوالي 69%، لكن تلك العقود لا تحدد ما إذا كانت إعفاءات المطورين ستبقى خلال المفاوضات. وقد قدم المشرعون قانون Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026 في مجلس النواب يوم الخميس، والذي يمكن اعتباره مؤشراً على أن قانون CLARITY Act يفتقر بالفعل إلى حماية كاملة وشاملة لمطوري العملات المشفرة.
حتى البيتكوين في مرمى المركزية؟
على الرغم من أنها تُعتبر عموماً الشبكة الأكثر لامركزية وموثوقية في مجال العملات المشفرة، إلا أن البيتكوين نفسها ليست محصنة ضد المركزية المتزايدة والتمويل في صناعة العملات المشفرة. فقد أصدرت Fidelity Digital Assets تقريراً يسلط الضوء على انخفاض تقلبات الأصول المشفرة، وسلوك السوق الأكثر استقراراً، وتطورها كأصل احتياطي عالمي؛ ومع ذلك، هناك مخاوف من أن هذا النوع من النمو المؤسسي عبر الأوصياء ومبادرات الخدمات المصرفية المدعومة بالبيتكوين مثل Strategy، سيخفف من العديد من الأهداف الأصلية لمشروع البيتكوين. ومع ذلك، لا يزال لدى مستخدمي البيتكوين خيار تشغيل عقدتهم الخاصة وتجنب التطور المحتمل للنظام المصرفي للبيتكوين.
تُظهر هذه الحوادث المتكررة والتحولات التنظيمية أن صناعة العملات المشفرة تواجه مفترق طرق حاسماً. فبينما تسعى للنمو والتبني الواسع، يجب عليها أن تجد توازناً دقيقاً بين الابتكار واللامركزية من جهة، وبين الحاجة إلى التنظيم وحماية المستثمرين من جهة أخرى. السؤال ليس ما إذا كانت العملات المشفرة ستصبح جزءاً من النظام المالي التقليدي، بل كيف ستتمكن من الحفاظ على روحها الأصلية في ظل هذا التحول.
الأسئلة الشائعة
يُزعم أن موظفاً بالمنصة استغل أدوات داخلية للوصول إلى بيانات المستخدمين الخاصة وتتبع محافظ كبار المتداولين لتحقيق أرباح غير مشروعة، وهو ما كشف عنه المحقق ZachXBT.
ZachXBT هو محقق بلوكتشين كشف عن تفاصيل اتهامات التداول الداخلي في Axiom Exchange، بما في ذلك أسماء الموظفين المتورطين وكيفية استغلالهم للبيانات.
تسلط الحادثة الضوء على تزايد المركزية في قطاع العملات المشفرة، حيث تعيد الشركات الناشئة ممارسات شبيهة بالتمويل التقليدي، مما يتناقض مع الوعود الأصلية باللامركزية.
يناقش مجلس الشيوخ حالياً قانون CLARITY Act، كما تم تقديم قانون Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026 في مجلس النواب، وكلاهما يهدف لتنظيم الأصول الرقمية.
التعليقات 0
سجل دخولك لإضافة تعليق
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!